喜豐公司這次的市場調查搞得很大，隨銷售分公司和經銷商鋪遍全國，一共做了5萬份調查問卷。
結果顯示：你最喜歡喝的可樂——百事可樂（30.7%）、可口可樂（31.2%）、中藥所配方可樂（29.8%）、都不喜歡（4.3%）、無所謂（4.0%）。
這是主調查數據，還有對中藥所配方可樂的評價——特彆棒（21.7%）、可以接受（58.7）、特彆難喝（19.6%）。附帶的主觀評價，超過75%的受訪者都說：“這就是天府可樂，一口就喝出來了。”另有超過40%的受訪者提出建議：“中藥味再淡一點就更好。”
辨識度分析：曾經喝過三款可樂的受訪者為14827人，直接辨認出百事可樂和可口可樂的占比2.3%（其中超過八成受訪者承認是瞎蒙的），而直接辨認出這是天府可樂的為100%。
沒辦法，天府可樂那濃烈的中藥味道，隻要喝過的人就肯定記得。
對此，宋維揚不得不請假回去一趟，召集公司高層開會。
“我覺得這款可樂完全能做，”鄭學紅說，“天府可樂曾經占有中國可樂市場的70%，日苯經銷商主動尋求代理，在美國和俄羅斯也賣得還行。這說明什麼？說明大部分消費者是能夠接受中藥味道的。”
陳桃笑道：“是啊，中藥味完全不是問題，而且可口可樂和百事可樂也有中藥味。我爸第一次喝可口可樂，直接就吐出來了，硬說我給他買的是中藥。”
“中藥味不是問題，但中藥味太濃是個大問題，”楊信屬於討厭中藥味那種，“以前天府可樂我就不喝，實在是喝不下去。現在的調查問卷就能說明問題，接近五分之一的受訪者表示特彆難喝，他們是不可能購買的。我認為，既然要做品牌延伸，那麼我們的可樂主打品牌必須大眾化，不能還沒出廠就已經摒棄掉五分之一的潛在消費者。”
宋維揚說：“中藥味道可以稍微調淡一點，但不能調整太多。”
楊信問：“董事長同意跟中藥所合作？”
“我傾向於合作，但有兩個顧慮，”宋維揚道，“第一，這個配方是直接在天府可樂配方上改動的，是否會引起專利糾紛？第二，天府可樂宣稱能夠抗癌，我們繼承了它的配方，是否會引起誤解，屆時肯定有人為了抗癌選擇我們的產品。”
鄭學紅笑道：“能抗癌是好事啊。”
“好壞參半，”宋維揚解釋道，“好處是帶有附加功能，能夠吸引一部分消費者。壞處嘛，我們的可能估計會跟保健品掛鉤，把眼光放長遠一些，肯定要影響品牌形象，在純粹的品牌形象當中摻入雜質。”
郭曉蘭突然說：“天府可樂的抗癌作用應該沒問題吧，那是同濟醫科大和國x院機關事務管理局嚴格驗證過的。”
“嗬嗬，”宋維揚笑道，“國x院機關事務管理局當初檢驗的，是天府可樂是否存在有害物質。畢竟要作為國宴飲料，安全第一，這跟它抗不抗癌沒關係。至於抗癌作用，那是同濟醫科大和西康省中藥研究所共同實驗的結果，實驗過程十分兒戲，可信度等於零。黃曲黴素是國際公認的一級致癌物質，喝可樂就能防止黃曲黴素中毒，那天府可樂早就被全世界的醫院追捧了。”
陳桃說：“我們在宣傳推廣的時候，刻意避開可樂的抗癌功能。”
“配方涉嫌侵權怎麼辦？”楊信問。
陳桃回答道：“中藥所那邊不是說配方有改動嗎？”
宋維揚笑道：“調查問卷當中，中藥所配方可樂的辨識率為100%，一口就能喝出那是天府可樂。你覺得配方改動能有多大？”
楊信問：“所以，董事長到底是同意還是不同意？”
“天府可樂配方的核心是白芍、當歸、地黃等中藥，他們想要合作，必須換掉其中一兩種，而且中藥味還得降下來一些，”宋維揚說，“還有，中藥所想要掌握可樂原漿的生產權和生產工藝，這是絕對不可以的，談不攏就彆談了。”
楊信不置可否，拿出幾瓶沒有標簽的可樂說：“這是我們自己研發的可樂，大家來嘗嘗。”
“我們自己也有可樂了？”郭曉蘭驚訝道。
楊信說：“輕化工學院那邊一直在研究，已經出了好幾個配方。”