直到被現實活生生打臉，他們才幡然醒悟。
至於小哥那一套套的“大嬸看起來更容易製服”什麼的，更是說起來都是淚。
“你到底經曆了……哎，算了。”
小哥看著李詩情仿佛突然成熟起來的樣子，幾次欲言又止。
但他還是選擇了不問，畢竟他的後腰至今還在隱隱作痛，又何必去刺激彆人。
“那你想怎麼做？是覺得我的計劃哪裡還不夠完善嗎？”
他對同伴會質疑他的計劃並沒抵觸心理。
“我們的計劃沒有任何問題，隻是疏忽了幾點。”
李詩情死過一次，終於將那種依賴的心理統統收拾了個乾淨，開始認真學著補充小哥計劃裡的遺漏。
“第一，我們的計劃裡，低估了大嬸的‘武力’，高估了自己的實力。”
他們會選擇大嬸而避開大叔，最根本的原因就是因為他們覺得“大嬸比大叔好欺負”，無論是小哥還是她，都被健壯大叔那一身虯結的肌肉所震懾，因為有了一個對比人物，心裡下意識的就覺得瘦弱的家庭婦女更好“對付”，在潛意識裡放鬆了警惕。
“第二，我們錯估了車上的乘客的心理狀況。”
一回想到那些聽到“有/炸彈”的高喊後忙不迭散開的人群，還有大嬸揮舞著染血的刀子時無人敢上前，自己拚命呼救也沒人回應的絕望，李詩情不是不怨恨的。
畢竟，他們不光是在為了自己拚命，也是在為了這一車的人拚命。
但她也清楚的明白，這種事，不能怪彆人害怕。
她自己隻是個普通人，難道彆的乘客就是那種受過特種訓練、能麵對炸彈和歹徒視死如歸的終結者不成？
小哥明顯也想到了這一點，歎了口氣，理解地拍了拍她的肩。
“情緒是會傳染的，當有一個人表現出劇烈的恐懼時，所有人都會恐懼；在那種危險的情況下，沒有人會願意出頭去做可能會挨刀的‘第一個人’。”
“如果我們是穿著製服的警察還好，但我們兩個……”
她看看小哥，再看看自己。
一個是帶著眼鏡看起來就滿是書生氣的年輕小夥子，一個是身材嬌小滿臉青澀的纖細小姑娘……
像他們這樣的人大喊“有炸彈”，能有幾個人會來幫忙？他們自己都一副靠不住的樣子，又怎麼能給予彆人“幫忙我也不會有事”的安全感？
“如果什麼都不知道就幫助我們，風險太大。”
製服帶刀甚至帶炸/彈的歹徒，和製服“做壞事”的小哥不同。
小哥渾身帶著一種“我是斯文人”的無害氣質，帶刀的大嬸卻一看就不是正常人。在車廂這種密閉的環境裡，大部分人遇到這種情況的第一反應，都是離開不安全的“危險區”。
不光做壞事是“柿子撿軟的捏”，做好事也是。
李詩情回憶著小哥中刀，乘客們驚慌失措紛紛乾擾司機開車的鬨劇，又接著說：“第三，也是我們最該做的……”
她抬頭看向前方。
“……是應該得到司機的幫助。”
“尋求司機的幫助？”
小哥一愣，下意識地擔心著，“但是之前好多次循環裡，都是因為司機情緒不穩才引發了車禍，這司機的反應能力和情緒控製能力未必有那麼強吧？”
“況且，如果知道車上有危險，司機還能好好地安心開車嗎？萬一司機大叔一聽說車上有炸彈，直接停車把我們丟在車上跑了怎麼辦？”
他說出了最大的擔憂。
“但是你不可否認，如果沒有司機的幫助，我們很可能因為種種意外到達不了我們的目的地，更丟不出炸彈。”
李詩情不準備把命交到車上的乘客手裡，“上一次我們都已經奪下高壓鍋了，差一點就成功了，不代表每一次我們都能這麼順利。如果車裡幾個老頭老太太太驚慌去搶司機方向盤怎麼辦？去襲擊司機要求他停車結果反而出事怎麼辦？”
“萬一我們高壓鍋都搶到手了，人也控製住了，結果司機因為被驚慌的乘客乾擾而出了車禍，那不是更虧？誰知道這炸/彈什麼爆炸機製，產生碰撞會不會引發爆炸？如果前幾次撞油罐車會出事，全是因為碰撞引起的意外爆炸呢？”
她不停地拋出質疑，據理力爭。
“你總得承認有這種可能吧？”
小哥被李詩情連珠彈一樣拋出的疑問砸得有點懵，但他並不是個會因此抬杠或惱羞成怒人，反而靜下心來思考了一會兒。
“你說的沒錯。”
思考過後，他不得不承認，她的設想確實有很大的可能會發生。
他對於司機的疑慮，是潛意識裡對於不認識的人產生的不信任，從而乾脆將其歸結於“風險因素”，儘量少的將他加入自己的“計劃”裡。
但隨著現在情況一步步變化，這種“風險因素”，卻成為了他們規避風險最好的選擇。
“我們得控製住大嬸，讓她和高壓鍋一直分隔開。同時，如果我們得到司機的幫助，確保他能行駛到橋上安全的位置，在高壓鍋被搶下時停車、開門，混亂的人群就能立刻下車，我們也能用最快的速度‘安全地’將高壓鍋扔到橋下去。”
李詩情和小哥不同，她經常坐這條線，偶爾坐前排的時候也會一起聊聊天，對司機大叔更加了解。
“而且，我不覺得司機大叔會是你說的那種丟下一車乘客逃跑的那種人。”
小哥看著分析情況頭頭是道仿佛“升了級”一般的同伴，震驚地半天都說不出話來。
“行吧，那就按你說的做！”
小哥看了下時間，熟悉的急迫感隨之而來。
“我們首先該乾什麼？去找司機？”
“不……”
聽著前方即將到站的提示音，李詩情搖了搖頭，看向小哥。
“我們應該先找到可靠的幫手。”
作者有話要說： 看到有那麼多質疑為什麼車上無一乘客去搶刀、去丟炸彈的讀者，隻能欣慰的表示不愧是我的讀者，一個個道德水準都這麼高，我很讚許你們的這種質疑。
但是你們忘了我寫這列公交車有個“前提”，這是整本的基調，那就是個點上車的幾乎沒年輕人，不是老頭老太太就是閒散的中老年人士，用拐杖去製止嗎？
中年人要出事了，上有老下有小全家怎麼辦喲，大概是因為我年紀大了，可能考慮問題沒辦法熱血了吧…………
“開”係列的每一本，寫的都是我們這種“普通人”如何破除命運桎梏的故事啊。