親愛的蓋爾：
午後的微風很舒服，親愛的蓋爾，或許你喜歡今天讀的那本詩歌集？雖然你看上去似乎有些疲倦，也不怎麼說話，閉著眼睛，一直安靜地躺在我的大腿上，我希望你得到了足夠的休息。
我的手穿插在你燦爛的金發之中，輕輕撚著你的發絲，又忍不住低頭輕輕吻了吻…我思索著我們兩人的未來，我知道，我們做過很多約定，無論是關於尋找死亡聖器，還是共同對巫師界引動的變革，又或者是即將開啟的旅途，你說過，我們兩人的名字將永遠緊密相連在一起，無論是曆史、書籍，還是人人相傳的言語之間。
實際上，關於即將動身的事情，我自己考慮了很久，阿不福思在這個夏天徹底結束後，就要重新回到霍格沃茨繼續上學，所以安娜會交由我們負責。
但每次當我提起這件事情的時候，阿不就會變得煩躁不安，你知道的，最近我跟阿不的關係變得稍微有些緊張，但是我會處理的，或許這幾天我們可以繼續規劃一下未來的路線。
繼續回到我們的話題。
或許我們可以討論一下關於的術語的[模糊性]。
實際上，大多數人會認為，模糊術語並不等同於一個單一的言辭，因為它包含或隱藏了多個詞語。而在我們用聲音表示的以及其所表示的對象之間，它們的連接是由“意義關係”來實現並穩定。也就是說，這種關係對於每對有序的聲音和對象是獨一無二的。
當然，如果我們在文本中，在上下文中插入模糊術語，一般情況下它並不會改變本質——即多義性。而隻有在添加一個確定性元素（例如，形容詞），或者說，是與模糊術語的某個意義在語義上相關聯的情況下，它才會被“收縮”或確定為隻表示該意義。
或許，這意味著理解模糊術語的人一次隻能理解一個意義，當然，無法否認的是，相同的情況也會發生在發出含糊陳述的人身上：隻能理解一種意義，而且隻能是一種。
如果我們從語言的客觀屬性來看，實際上，模糊術語依舊是模糊的，即使在其上添加了與其一個意義相關的確定性；但如果我們從解釋者的角度來看，那麼添加的確定性便會限製模糊術語的含義。
具體而言，一個模糊術語在創造時所賦予的所有含義都是實際上的含義，而我們的解釋過程則作為一種推理，聽者自然清楚發言者一次陳述隻能表達一種含義，因此，我們當然同時不能忽視上下文的幫助——猜測發言者的意圖。
實際上，如何用一個術語來準確地表達我們對一個事物的認識，本身似乎就很困難。如果我們將視線重新轉回麻瓜的神學中，我們能夠找到一個較為有趣的案例。
即，[神]的名稱。