麵對舒爾霍夫提出的、切切實實的指標性困難，顧驁想了想，啟發道：
“那麼，如果我們做一些差異化賽道呢？比如，我們不跟錄像機比，我們把cd播放器小型化。”
顧驁說著，把麵前那台cdp-101播放器抹開。
“如果我們做一個隻比walkman大不太多的cd播放器，或者說就是walkman的cd版，能讓旅行者裝在書包裡，靠電池供電，插耳機聽。這樣，應該能讓有了錄像機的美國家庭，依然掏錢購買吧？
畢竟錄像機可不能背在身上到處跑，也不能拿到外麵耍酷泡妞，也不能裝在車上顯擺。用戶心裡會覺得這是完全兩樣東西，不會覺得重複掏錢的。至於價格，我們現在就暫定把目標定在壓到300美元以下。”
舒爾霍夫眼前一亮：“300美元以下？便攜式？真要是能做到，那肯定可以打開一個新的藍海市場，而且用戶一定會覺得我們天鯤的東西都太酷了。
隻是，技術和成本上做得到嗎？小型化意味著提升成本，而15個月前索尼的家用機定價就要700美元，我們小型化反而要做到300美元？”
顧驁：“做不到也得做，不管研發部做出來的量產成本是多少，我們賣的時候一定要低於300美元。成本，我們可以指望大批量出貨、工藝成熟後慢慢降——愛迪生剛發明燈泡的時候，不也是一個燈泡至少賣2美元才能不虧本麼？
但通用電氣成立之初，還不是隻賣40美分一個。沒過幾年，生產成本就降下來了，降到25美分，賣40美分依然很有賺。連愛迪生都有這麼魄力，乾我們這一行的，難道還不相信摩爾定律？我有幾個億美元的自有資金，幫你們走過打開市場的階段。”
舒爾霍夫擔心地說：“可cd播放器不是遊戲機和電腦！它的主要硬件成本不是cpu和內存那些每過一年都會打七折、八折的東西！當然，你是老板，如果你堅持投入資源的話。”
顧驁：“我相信研發部門的實力，該問索尼旁敲側擊打探的，就去打探，該拆cdp-101逆向分析的，就好好逆向分析。
當然，我知道創造性的工作，需要一點啟發，不能靠野蠻管理。所以我會在天鯤傳媒旗下，拆分一家跟天鯤娛樂並列的子公司，給這家子公司注入早期賠本出貨所需的足夠資金，就叫天鯤音樂好了。
做成了這個項目，實現降本出貨的目標，我就從天鯤音樂拿出5%~15%的低價內部股認購權，分給研發部門的技術人員，視貢獻而定。當然，產品和運營團隊也會有激勵，不過要比技術團隊少很多，希望大家理解。”
舒爾霍夫和埃裡克森教授等人，頓時都精神一振。
顧驁去年搞遊戲機項目的時候，還沒怎麼提股權激勵，都是靠項目獎金支撐團隊士氣的。也有舒爾霍夫這種總裁級彆的，拿個2~3個百分點的股權，以及更多的分紅比例。
現在，顧驁居然大大方方的提股權了。
“難道，老板是覺得音樂產線的生命力不如遊戲產業，所以覺得隻能搞中長期持有，而不適合超長期持有？要不就是，老板根本沒打算讓天鯤音樂有多少盈利，也不看好盈利前景？”
人精舒爾霍夫是第一個反應過來的，但是沒有說出來。
事實上，他猜得很對。
因為顧驁也知道，音樂產業是沒什麼利潤的，80年代或許還是黃金期，90年代還能賺個前半段，到95之後，中國市場肯定是完了，其他市場再撐，也就撐到2000年光景。
再往後，唱片雖然還在賣，但用戶不是為音樂本身在掏錢——他們聽音樂本身都是可以找到免費的，也隻願意去找免費的。之所以還掏錢，隻是因為粉絲明星，也就是在為人買單而非作品買單。
既然這樣，音樂播放器的公司或許還有把股權攥在手裡吃分紅吃利潤的價值。但唱片公司和網絡音樂平台的股權，那是絕對沒必要捏在手上的。
哪怕到2020年，網雲米古騰雲還在虧虧虧。這些公司經營下去的價值，是在為娛樂圈製造流量知名度，不是本身有錢賺。
那裡有一條利益輸送的黑產鏈條，凡搞音樂平台的老板，其實都另有娛樂影視公司。正如顧驁後世混了那些年的阿狸係，完全知道所謂的“大文娛“內部，其實音樂本身是顆騙騙股民的棄子，關鍵是音樂虧了之後，影視經濟代言這些賺回來。
既然這樣，不如把市場占有率、銷售額這些指標畫餅給全球股民看，讓沙比的股民們來掏錢玩音樂，也算是劫富濟貧了。
其實放縱盜版、但是靠允許受害人上市畫餅圈錢，站在產業發展的角度來說，是一種“劫富濟貧”——劫買得起股票的中產散戶韭菜，讓從業者有點小賺，不至於餓死，把服務維持下去。然後讓構成“虛火報表數據”的赤貧白看白聽白玩。
不管顧驁有多厭惡盜版，至少在他統一世界傳媒之前，這個問題是解決不了的，他必須正視。
……
跟天鯤高管們的會議，持續了大半天的時間，然後顧驁請大夥兒好吃好喝了一把。
自助餐的時候，舒爾霍夫端了個盤子，坐到顧驁旁邊，這才私下提醒：
“老板，你既然都把股權分出去了，我是不是能在適當的時候，給那些人畫個餅，轉達一下你的意思——比如，未來你是否會允許天鯤音樂上市。
你知道的，如果一家公司分紅前景不好，光給股權卻不讓大家看到退出機製，依然不能很好的激勵大家的。”