被對方用連珠炮一樣的問題懟了一陣後，米娜好整以暇地控製了一下節奏，開始解釋。
“呂局，蔣主任，你們覺得你們身上現在穿的這身襯衣，是棉布的值錢，還是的確良的值錢。”
這個問題貌似有些不著邊際，但也把節奏控了下來。
呂局看起來是個簡樸之人，穿的是棉布的襯衣，而旁邊外資辦的蔣主任，明顯是每天要跟外商打交道的，所以洋氣一些，在衣著上肯花錢，穿的是的確良的襯衣。
所以，呂局隻是清了清嗓子，毫無疑問地說：“那當然是蔣主任這身的確良的值錢了，那可是高科技化纖，棉質土布怎麼比？”
米娜無所謂地一笑：“那看來，呂局的功課隻是做到了八分，還沒做透呀。蔣主任，你對外麵應該比較了解，你知道現在在美國，紡織品市場上，是棉布的走俏還是的確良化纖的走俏。”
蔣主任想了想，誠懇地說：“四五年前，我第一次出國的時候，外國人也是的確良比較新奇，但是現在，已經漸漸扭轉過來了，隻能說是不相伯仲吧。”
米娜：“好一個不相伯仲——但你也不能否認，大勢所趨，是化學合成品降價比農業原材料降價更快。”
“這個倒是事實。”蔣主任直接認了。
米娜絲毫不給喘息機會，環環相扣地解說：“所以，在考慮生產成本的時候，不要把佳得樂、紅牛這些產品，和可口可樂等量齊觀。
可口可樂是化工原料勾兌的。而紅牛這種東南亞原產的配方，不說有中草藥吧，但至少是植物提取物的。佳得樂也是含有一定果汁原漿的運動飲料——
當然，這裡隻是陳述事實，並不是說化工原料就不好，也沒有貶低任何產品的事情。紅牛和佳得樂也有化工原料，跟可樂一樣，都是合法的、無害的食用添加劑。
而我們認為，未來至少20年內，中國的植物萃取物和蔬果農產品成本，對比美國依然是有優勢的，隻要供應商品控做得好，把佳得樂的全球原漿總廠設在中國，都是絕對有利可圖的——你們對於紅牛集團的這個布局決定，還有什麼商業層麵上的疑慮麼？”
疑慮當然還是會有的，但至少剛才最重要的一點質疑，已經被米娜正麵回應了。
呂局長和蔣主任也不得不考慮外商的真誠。
會談繼續深入。
……
毫無疑問，米娜剛才用於反駁對方質疑的素材，就是顧驁在小紙條兒上提點的方向。
而且，要是有機會讓顧驁親自陳述，效果或許會好得多，隻可惜顧驁現在背負著“邪惡地產商”的嫌疑，不便出麵。
顧驁為什麼會對這方麵的社會質疑如此了然於胸呢？這和他後世見識的網絡無知謠言有莫大的關係。
眾所周知，幾十年後，某些聊天軟件的朋友圈裡，基本上都是無知中老年傳謠的重災區。顧驁後世就經曆過2017年前後，京城老牌飲料“北冰洋汽水”恢複生產的風波。
80年代中期，北冰洋汽水兒賣2毛錢一瓶的時候，可口可樂大約是1塊錢人民幣。
（有很多人查官方資料說82年可口可樂官方定價5角。但實際上這個價格是5角外彙券，而不是5角普通人民幣。考慮到外彙券隻是名義、官彙上跟人民幣等值、但實際上總是比人民幣貴不少。我寫1塊普通人民幣，我覺得是比較合適的。）
而到了2017年複產的時候，可口可樂和芬達是3塊錢一罐，北冰洋汽水兒變成了6塊多一瓶零售。
然後好多或許是因為無知、或許純粹是慕洋犬的就開噴了：可樂芬達35年隻漲價3倍！北冰洋汽水卻35年漲價30倍！通脹速度比可樂高10倍！
消費情懷！玩弄懷舊者感情！果然不能支持國貨！中國人太奸了，還是美國企業良心……
可是，這些噴辭都忽視了一個最根本的事實：北冰洋汽水兒跟芬達不是一個東西。北冰洋汽水兒是充了二氧化碳的桔子水，而芬達是充了二氧化碳的檸檬酸/苯甲酸鈉……溶液。
看一下兩者的配料表，可以看到北冰洋汽水裡是有“濃縮桔汁”的，而芬達是隻有“果葡糖漿”——
其實嚴格來說，從製程工藝應該叫hfcs，high fructose syrup，英語直譯應該翻譯成“高果糖漿”，外國人看這個名字就能看出這是玉米為原料做的。
但翻譯成“果葡糖漿”也沒錯，這無非是略去了製程工藝、不表示化工原材料源頭，隻表示成品成分。以便利用中文“葡萄糖”這個詞有可能讓沒化學常識的人把“果葡糖漿”誤以為跟“葡萄”有什麼關聯，降低對其化學工藝的抵觸度。
所以，分析到這一步，就可以知道芬達35年隻漲3倍，跟可口可樂的良心屁關係都沒有，隻是因為35年的科技進步，導致化學合成法的很多工藝成本暴跌，所以檸檬酸、維生素c這些化工材料成本一直不漲反跌。
而桔子這種農產品，卻一直穩步在漲價。
芬達真該比抗通脹良心，不該跟北冰洋汽水比，而應該跟維c銀翹片比。80年代的時候，人工合成維生素c還是高科技，三十年幾年後超級爛大街了。維c銀翹片隻會停產，免得因為太廉價又有療效堵了藥企榨取利潤的路，卻很難漲價。
這跟80年代的確良化纖值錢、後世天然纖維織物重新值錢，是一個道理。
隻有真正冷眼、客觀看待行業成本變遷的人，才能洞察到大勢所趨。