“我還是不懂啊，求解釋！”
“...”
蘇成望著滿臉疑惑的專家們，開口深入解釋：
“這個其實很簡單——”
“第一點：從律師，即公孫明的角度看。”
“假設公孫明教江哲的學費是20萬，江哲當初去找公孫明學習辯論，先支付了10萬元，一年後學成歸來看情況是否要付另一半學費：10萬。”
“他們的協議規定：一年後江哲畢業之後的第一場官司如果贏了，就要付另一半學費。如果第一場官司輸了，則不必付另一半學費。”
“悖論點，在他們私下的協議規定。”
“各位記住：【江哲的第一場官司】。”
聽聞這話，專家們紛紛點頭，將重點記在了心中。
蘇成掃視一眼眾人，點了點頭，而後繼續解釋：
“然後人物角度切換到江哲的這邊，江哲是被告人，他被公孫明告上了法庭。江哲被告上法庭的原因是：這是江哲的畢業測試或者說是畢業試煉，原因其實不重要，隻堯知道這是江哲的【第一場官司】即可！”
“目的主要是公孫明與江哲的辯論，探討的話題是是否支付另一半學費。”
“江哲執己見——【如果審判長判我贏，證明我與公孫明的辯論贏了，既然我贏了，我自然而然就不必付另一半學費了】。記住，這一點不支付給公孫明另一半的10萬費用是基於【審判長的判決】，法律權利賦予江哲不支付10萬給公孫明的權利，江哲自然會擁有不支付另一半費用的權利！”
原本有些繞的點，頓時被蘇成三言倆語解決。
蘇成掃視一眼現場，發現眾人已經從原先的懵逼逐漸轉換為豁然的表情後，便繼續開口解釋：
“接下來是江哲與公孫明的第二句話——【如果審判長判我輸了，證明我在公孫明教授身上學得不夠深，也枉了金牌法學教授這個名號。而且除了這個之外，我和公孫明教授私底下還有具有法律效應的協定合同，合同上說我第一場官司輸了，我就不必支付另一半費用】，這點不支付公孫明另外10萬的費用，也是法律賦予江哲的權利，法律有權讓江哲不支付剩下的10萬。”
“所以，表麵上，不論你們看公孫明還是江哲，他們倆其實都是對的，而且都有相應的法律支持！”
“自然而然，悖論點來了，江哲和公孫明的己見都沒錯，而且是很客觀，也很正確的一個論點，那麼最後的法律，即審判長會如何判二人呢？”
“這個時候，便需要公孫明與江哲提交出更犀利的各自意見，便能決定這場官司的勝負！”
隨著蘇成的一連串解析落下，頓時驚呆了全部專家。
劉雨欣，