~w?}?^*?b4?|?+?w??????e?z?rv??@~?]vg????看來文藝獎項絕對是有坑的，彆人隻愛看你愚昧畸形，你就湊上去迎合？要是這真的代表全世界大眾的審美也就罷了，問題是，除了少數獵奇的觀眾，大眾基本上不看。\r
而國際電影獎項，隻會毀了一大批有前途的導演和青年，將其價值觀和審美扭曲，再也拍不出真正的雅俗共賞的經典作品。\r
什麼電影叫雅俗共賞的經典呢？《泰坦尼克號》就算是，一部典型的商業大片。票房橫掃世界之後，站在世界電影史的巔峰。先用票房橫掃世界，迫使全球不同層麵的觀眾都得承認它是難得一見的好電影，倒逼各大電影獎不給《泰坦尼克號》大量的提名，就會失去公眾眼裡的權威性。\r
除此之外，一些大場麵經典的戰爭片，一樣是既叫好又叫座。比如，林棋就對70年代的《滑鐵盧》驚為神作。\r
《鴉片戰爭》的一些戰爭場麵，除了有陸戰的排隊槍斃，還有炮台對轟風帆戰列艦。\r
雖然，清軍處於落後挨打的一方，但是，照樣也可以拍攝出悲壯色彩。要知道，很多史詩級的戰爭片，也不純粹的站在勝利者視角拍攝的。也有站在失敗者角度拍攝，而且，如果勝利者並不名譽和正義，那麼，失敗者就更能獲得大量同情分。\r
比如，排隊槍斃類型電影的經典《滑鐵盧》，就是一個悲壯的失敗戰役。但是觀眾，關注是卻是那個年代的戰爭場麵。其觀感跟現代體係下的戰爭，完全不同的。現代的戰爭模式，越來越猥瑣。戰術和武器，都朝著猥瑣流進化。猥瑣卑鄙代表著先進。\r
而排隊槍斃時代的戰爭，現在看來很傻，但是，卻是男人的浪漫。無論是之前時代，還是之後時代的戰爭，觀賞價值都不如排隊槍斃。\r
《鴉片戰爭》電影想要精彩，更多應該還原戰爭。兩種鮮明的對比的戰術和戰略體係下的軍隊的碰撞。\r
嗯，清末鴉片戰爭時期的中國軍隊，也是準火器部隊，主力也是以大炮、火槍為主。隻不過，火器水平落後三百年而已。\r
而當時巔峰時期的英帝國的軍隊組織水平和戰術，也是很大的看點。\r
林棋要是不是反思曆史，僅僅是單純的還原當時的戰爭場麵，源於曆史，但觀賞性高於曆史。\r
背後的曆史意義、深度，感興趣的愛好者，可以自己去讀書，電影隻需要表現的好看就可以了。\r
這個好看並不是特指劇情，而是戰場的對抗。\r
就像很多功夫片、動作片，研究劇情那就輸了。其核心就是怎麼打的好看怎麼來，劇情僅僅是陪襯，為什麼要打。但絕對不是重點。\r
大部分的鏡頭都要是排隊槍斃、大炮對轟，拚刺刀、海戰……19世紀戰爭，深度的還原細節。\r
“我看過《高山下的花環》電影片頭是劇組名單上還有軍事指導這個職務！”林棋笑道，“不過，《高山下的花環》戰爭場麵不多，嚴重浪費了軍事指導的價值。人家香港的武術指導，都是設計指導好看的打鬥，但是小家子氣的武打場麵。要我投資拍《高山》一部片子戰鬥場麵至少要占一半。《鴉片戰爭》要還原的好，必須要有軍事指導，把當年的戰術戰爭給還原的徹底透徹。謝導，能不能找一批厲害的軍事戰爭方麵的指導，高度還原一百多年前的戰爭場麵！”\r
“這個！”謝晉感覺自己跟不上林棋的思路。戰爭，是為了表現好看？\r
“是的，表現的好看一點！”林棋點頭說道，“這部電影想要拍的有意義，恩，我是指對開拓華語片的拍攝理念和手法方麵意義。肯定是要以好看為主，而不是其他！”\r
世界上大部分的戰爭片，要麼表現什麼正義戰勝邪惡，要麼表現反戰，或者其他的什麼東西。沒有誰純粹要求，把戰爭片拍攝的好看。\r