“不客氣，怎麼稱呼？”
“塔西婭。”
“好，我看我們就抽簽吧。”勒內搶在第一個向眾人開口，“一二三四五，抽著哪個算哪個，每個人講五分鐘，講完大家投票，最後票數最多的人自動成為裁定者。”
塔西婭回過頭：“……最好不要，這樣沒法避免首因效應和近因效應。”
勒內顰眉，“什麼。”
“簡單來說，就是第一個和最後一個演講者，相比在中間開口的人有優勢，因為聽眾更容易記住她們。”塔西婭一邊解釋，一邊做著手勢，“這樣對排在中間的人不公平。”
“有什麼不公平？這都是抽簽決定的，誰抽到第一個和最後一個根本沒人能事前知道——”
“可如果有更好的辦法，為什麼非要接受係統自帶的缺陷呢？隨機的不公平就是公平了嗎？”
勒內搖了搖頭，“你們總是喜歡把簡單的事情搞複雜——”
“你有什麼提議？”司雷看向塔西婭。
“嗯，我覺得我們可以在單人發言結束以後立即投票，”塔西婭輕聲道，“因為我們隻有五個人，即便加上五輪投票環節，一個小時也能結束全部的發言，這個時間成本不算高，再有——”
勒內哧了一聲，“我還以為你有什麼辦法……這樣對前麵發言的人不還是不公平嗎？我聽了第一個，覺得他很好，但我擔心後麵還有更好的，所以我捏著票不敢投——”
“為什麼不聽我把話說完呢？”塔西婭喉嚨動了動，她有些緊張，但還是攥緊了袖口，“你擔心的問題不存在，隻要每個人都可以重複投票。”
“重複投票，”勒內仿佛在聽笑話，“什麼意思，聽一個投一個？我五個都喜歡，五個都投？”
“對，理論上說是這樣，即便有人在聽完了所有人的發言以後，才意識到五人中確實存在一個最佳選項，那也沒有關係，因為她的每一票都投給了她認為可以接受的選項。如果五個候選者的發言都讓她滿意，那她確實可以五個人都投。
“這樣五輪發言下來，得票最多的那個人也就是大家最滿意的‘裁定者’；如果出現平票，則同樣的競選可以在平票者之間再進行一次……直到角逐出最終的勝利者。
“我個人認為，這是最能夠避免排序不公的辦法。”
司雷想了一會兒，“我讚同這個，以及我認為投票還需要不記名。”
“哦，是的，”塔西婭點了點頭，“這樣可以避免投票者受到彆人的影響……”
“和事後的報複。”司雷輕聲補充。
“怎麼可以不記名？每個人都應該對他投出的人選負責——”
“你住口吧，”司雷望著勒內，“你很清楚‘裁定者’的權力會遠遠大於普通乘客，對嗎，一個人成為裁定者以後可能有各種辦法為難和刁難那些當初沒有票選他的人——你想拉這些人的清單嗎？”
勒內嘴角微沉，“少給我扣帽子……我隻是覺得人在匿名狀態下做的選擇，不夠可靠。”
“我同意，但那也得看情況，現在是選一個人出來根據《指南》指導所有人接下來的行動，所有人都承擔著風險，誰會在這個情況下亂選？”
司雷沉下臉。
“除非有什麼近處的威脅，比遠處的螯合物更直接，更可怕。”：，，.