鄭安平解開自己衣襟，露出胸膛上的兩處創口，道：“季君之刺魏公子也，為吾喝破，身當二創，幾死殆矣。……彼吾各為其主，願得城主一笑抿之。設若不堪恕，願就罰之。”
城主道：“不肖子獨當大軍，自覓死所也，幸得大夫，未及大禍。城得歸順大國，封於公子之下。亦幸也。願公子勿以不肖子為意，而罪吾全城之民……”
鄭安平道：“行刺者，既為季君，必非秦人。然何以秦劍士示人？”
城主道：“季子甚不肖，終日遊蕩，不務正業。微庶等雖略通武藝，不過防身而已，曾不知秦劍士為何！”
鄭安平道：“如吾等，雖武卒也，其戟不過十兩。秦劍士者，佩雙劍，其短者即超二斤，其長者每三四斤。短劍所值即超吾雙戟，何況有二。故佩雙劍者，皆非尋常士家所能備也，必也秦人精銳，舉國之力而為也，乃可也。”
城主想了想，道：“若大夫以佩雙劍，乃指為秦劍士，則過矣。大夫稍待，容微庶取劍與大夫一觀。”
不多時，城主和他的三個兒子，每人都抱著三五件兵器過來，有戟有劍有矛有戈，不一而足，尤以劍為最多。鄭安平見了，不禁驚得跪起來。
城主等將手中的兵器一一放下，道：“大夫且觀，是吾不肖子尋常所得。”
鄭安平驚得目瞪口呆，問道：“何以得之？”
城主道：“歲歲征戰，死傷者重。彼遊俠者，常暗隨軍行，值有殺傷，則陰得其殘兵，由之而富者，亦頗不少。此諸器，乃不肖子所為。所謂佩雙劍即秦劍士者，蓋非是也。”
鄭安平一一尋檢地上的劍，有五柄短劍，做工甚薄；三柄長戟，一柄長矛，一柄長戈，皆普通木裝，兵首是規矩的矛或戈頭，並無奇特；惟一柄手戟，短柄為帛所纏裹，其上髹漆，正符合張祿所言的柲。拿著掂了掂，因為是手戟，柄的好壞不像長兵那麼明顯。但其中並無一柄長劍。
鄭安平搖頭道：“季君兵雖多，卻無長劍。長劍者，乃秦所獨有，非他國所能製也。如此等短劍，難入大方之家也。”
城主對階下道：“汝伯仲複往尋之，或有所遺者，儘皆遞來！”
少時，長子出麵報道：“並無所遺！”
鄭安平道：“此劍長三尺以上，甚或三尺五寸。季君入帳時，所持乃短劍。然其初顯於廢城也，必佩長短雙劍。
管仲明道：”吾之商賈，亦有佩劍以高尚之。惟其劍難得，或僅得殘劍者，亦佩之於長匣，外人觀之，燦然若長劍也。惟不便出觀。亦可發一笑也。“
鄭安平閉上眼，回憶了一下，道：”非以短劍入長匣也。“他拿起一柄短劍比劃道：”短劍柄短，盈盈才一握，單手持用。秦之長劍，不獨劍長三尺，柄亦長半尺有奇，可以雙手握持。此顯於匣外，難以為偽也。“
管仲明道：”猶有可疑者，城主季君所集之兵，必以不堪者眾，或有一二堪用者，必深自隱藏，不為人知也。“
城主借坡下驢，道：”仲明之言，或其有之。容微庶深尋其處，以報大夫。“
鄭安平道：”任意棄之房中，明見其不以為意。仲明之見，深得其道。“
幾方都有了麵子，各不追究，安靜下來。三個兒子進來，把兵器收拾走。
鄭安平道：”城主所言，集殘兵，每有致富者。願聞其道。“
城主道：”或熔兵為銅，以賈於匪人，其道非一。非其道，則未敢言之也。“
鄭安平又把話題拉回到剛才的地方，道：”季君亦頗與豕三交乎？季君之未可言也，豕三故為？“
城主道：”不肖子之喪也，豕三乃入城相告，並告以大軍滅城，願以禦之。乃遣一人以城使入軍中請降。“
鄭安平盯了一句道：”豕三之人，城主素識否？“
城主道：”素未識也。然豕三者，四鄉之豪傑也，其言而可，微庶彷徨無計，故聽其言。然未及三更，其使乃為軍割耳而回。豕三大怒，誓報此仇！“
鄭安平道：”豕三何所報也，城主聽之乎？“
城主道：”其所計也，乃命微庶麵縛而降，以救全城性命。微庶聽之，麵縛而降於魏，遂至於今。“
鄭安平道：”其奈九公子何？“
城主道：”是亦奇也。不知何故，信陵君命九魏公子乘三乘出城，其於半途遭人伏擊，九人一擊而斃，皆死於非命。諸先生以吾久在管邑，命吾巡看。吾觀其事，非豕三莫能為也，非豕三莫欲為也。乃報先生曰，是必豕三也。故有郭先生之問，而豕三張皇而逃也。“
鄭安平道：”所謂豕三者，蓋城主揣測之言，非其實也？“
城主道：”一擊而殺九人三乘，四鄉之內，除豕三，實不知複有何人！況豕三以誓報割耳之恨！此必豕三之報也。“