春申君道：“吾豈有穰侯之能，而得守陶。吾將起淮泗之軍以擊陶，期之必克。此攻之道，非守也。若穰侯在焉，必有守禦之策。恨吾生也晚，未得與穰侯爭一短長也。”
春申君一番自吹自擂，又引來門客們一陣恭維，芒未隻好不再說話。
一番恭維過後，春申君把話題轉向自己最想問的問題，道：“武安君守河東，將欲取上黨，而頻出南陽，何也？”
芒未道：“此武安君之計勝也。武安君非徒以勇也，自入河東，翼、絳諸城，皆不戰而降。及歲，而汾上聽焉。引兵出南陽，而河東安堵。此皆武安君之功也。應侯每言之，未嘗不歎且讚也！南陽，上黨之孔道。戰南陽，此所以取上黨也。是故野王下，而韓獻上黨。”
春申君道：“韓誠獻上黨與秦，然上黨守馮亭複獻於趙，蓋出秦意外！”
芒未道：“誠如君言。秦聞馮亭獻上黨與趙，實出意外。武安君克野王，塞上黨之道，欲全取上黨，而上黨竟歸於趙，是武安君策之敗也。然複議之，取上黨，所以擊趙也。同擊趙，擊於上黨與擊於邯鄲，孰勝？是故秦整軍年餘，而攻趙於上黨，亦得算多也。”
春申君道：“何算也？”
芒未道：“上黨出河東及邯鄲，其道之遠近若，險易亦若。秦出河東以擊上黨，趙必出邯鄲而救焉，是以河東一郡，與邯鄲相抗，勝固宜矣，不勝亦勞之，秦無所失，趙無所得。秦得南陽，而韓魏不得相救。獨與趙戰，勝之必也。”
春申君道：“勝之道奈何？”
芒未道：“秦連年伐之，趙連年救之，久之，邯鄲必疲，而吾得而勝也！”
春申君道：“趙舉國而守之，秦之算何如？”
芒未道：“趙舉兵數十萬而守上黨，此取敗之道也。秦聞之，喜不自勝！”
春申君道：“喜從何來？”
芒未道：“秦伐長平，所以疲趙也。今不勞秦伐，而趙自疲之，非喜而何？”
春申君道：“秦不伐，趙何勞之有？”
芒未道：“趙守長平也，築壘三道，眾數十萬。此誠不可攻也。然發民築壘，而田畝不耕，軍食一仰邯鄲。十萬之眾出，必千邑為空，乃得一月之食。數十萬眾，築壘經年，其錢糧之費，征發之用，轉輸之力，雖十萬邑不能當，邯鄲必乏，民力必儘。是故秦不勞，而邯鄲為空。此秦之算也。”
大約當時秦之廷議，張祿都告訴了芒未，所以芒未能夠有條有理、簡明扼要地敘述出來。春申君聽了，半餉無言，席間眾人也都陷入沉思。良久，一名門客問道：“趙必傾全國之力而禦之乎？但以數萬之師，發上黨之閒民而輔之，亦得其守也。秦將奈何？”
芒未雖然對這位先生的智商感到不屑，但依然耐心解答道：“先生之策，誠老成謀國也。若上黨但以數萬之師守之，而民不勞。秦將以兵，時時伐之。或出河東，或出河內，或攻長平，或攻少上，必令其不安，而漸勞之。此秦之故計也。趙計不出此，必舉國而守之，故曰取敗之道也！”
春申君道：“是以未戰，而趙先敗也！”
芒未拜道：“君上英明，其意正與秦王合也！”
於是席間再次陷入沉寂。本來，趙王舉全國之力守上黨，正是要秦知難而退。春申君他們當時也認為這是可行之策：秦強攻，則與趙兩敗俱傷；不攻，則徒為諸侯所笑。但卻沒想到，舉國守上黨正是一大敗筆！四十萬眾，每天光消耗的糧食就達四萬石，一年下來接近一千五百萬石，這還沒算上運輸中的損耗，這幾乎是邯鄲所能承受的極限！如果在這一年時間內能夠給予秦軍以重創那還好說，如果秦軍乾脆不和你交戰，這些糧食就是白費！而且明年還要再花費這麼多糧食……簡直就是無底洞！而聽芒未的介紹，秦國是策略就是讓趙國可勁地消費糧食，就是不和你作戰！這種策略真是聞所未聞，春申君自己完全沒有想到，也沒有任何一名門客想到這一點！於是全體陷入尷尬的沉默中。
良久，一名門客問道：“趙之費固如大夫所算，而秦之費奈何？”
芒未道：“長平秦軍，蓋出於巴、蜀、南郡，計六萬眾。南郡軍二萬眾南郡居伊汝間，就食於梁、夾，此韓魏之地也。入河東者，蓋巴蜀軍四萬眾，皆就食於汾上。汾上，故晉之舊都，物豐而民庶，能食其軍。是故秦軍雖發，而不勞也。”