戰後追究責任時，楊嗣昌雖然被彈劾。
但崇禎還是保住了他，並感慨“大事幾成，為幾個黃口書生所誤，以至於此！”
‘戊寅之變’，使得大明的局勢急轉直下。
不但使得楊嗣昌的攘外必先安內的和談計劃化為泡影。
也使得他對內的，十麵張網戰略也因為洪承疇、孫傳庭被調入京師勤王而使農民軍死灰複燃，逐漸成為一張破網。
楊嗣昌自清兵入塞以後，就承受巨大壓力。
不僅李希沆、王誌舉等言官要求追究他的責任，他本人也屢次上書引咎辭職。
崇禎帝貶斥了彈劾他的言官，並令他落職帶冠視事，不久以敘功名義使其官複原職。
此時，張獻忠在穀城厲兵秣馬一年有餘。
終於在崇禎十二年（1639年）五月再舉反旗，李自成前去會合，八月以後又分東西兩頭行動，至此“撫局”破產，明朝內地再度陷入乾戈擾攘之中。
局勢發展到這個時候，此時的楊嗣昌已有脫身之意。
遂推薦四川巡撫傅宗龍，接替他的兵部尚書之職。
沒過一個月就傳來張獻忠撕毀招安、起兵造反的消息，楊嗣昌知道後頗為不安。
因為招撫張獻忠的熊文燦正是他本人推薦的，熊文燦招安失敗，他顯然難脫乾係。
崇禎帝似乎也漸漸發覺，楊嗣昌有點不靠譜，但是自己已經力排眾議委以重任，要再是處罰他，豈不是說明他識人不明。
如今不如令他外出督師，倘若成功，便可以對外麵有個交代。
於是楊嗣昌揣摩帝意，請纓督師。
崇禎帝順水推舟，於崇禎十二年（1639年）八月二十五日下旨命楊嗣昌督師平寇，賜尚方寶劍。
經過一番準備後，楊嗣昌於九月六日陛辭。
當日平台餞行時，崇禎帝贈詩曰“鹽梅今暫作乾城，上將威嚴細柳營。一掃寇氛從此靖，還期教養遂民生。”
楊嗣昌聽罷，邊哭邊拜，隨後離開京師，踏上不歸之路。
趙安得知盧象升、孫承宗、楊嗣昌，這三人的命運時，不由得心生感歎。
在趙安看來，這三人其實是代表著，大明應對明末危機的三種解決辦法。
孫承宗老成持重，他的戰略應當是最完美的，在東北對建奴實行築城，利用大明城堅炮遠，國力遠勝建奴，逐步的壓縮建奴的活動空間，步步蠶食。
對內則是剿撫並用，以恢複國力為主。
孫承宗的戰略雖好，但是見效慢花費大，需要長期持之以恒的堅持這個戰略。
這個戰略雖好，但是不適合崇禎，這個性格反複無常的人。
崇禎帝太容易被影響自己判斷，一遇到困難或是挫折，就想著調整戰略。
這樣的性格在小事上，叫靈活多變，但是在軍國大事上，就是搖擺不定，是為君者的大忌。