在一般的銀行糾紛案件中，銀行承擔責任，是需要條件的。
像這個案子。
銀行的監管和流程出現了漏洞，那麼就需要銀行承擔相關的責任問題。
這沒有任何問題。
現在，江如風在庭審上提出來這個觀點。
讓馮德有些頭疼，這樣一來，想要撇清責任，就很麻煩了。
麵對江如風的咄咄逼人。
一旁的張濤也看出來了有些不太對勁，小聲開口道：
“馮法務，這場庭審對咱們目前是不是有點不太有利啊？”
馮德點了點頭：“有點兒，不過按我以往的經驗看來，很正常。”
“畢竟，還沒有到最終的判定時間。”
說完，馮德擺了擺手，讓張濤不要再說話了。
張濤作為支行的行長，哪裡受的過這種氣，可是人是分行的，而且這還是在法庭。
張濤雖然生氣，但還是不動聲色的笑著點頭。
馮德望著江如風，此時的眉頭有些舒展，舉手示意，得到審判長的同意後再次開口：
“根據原告方委托律師的陳述。”
“銀行對於工作人員的行為沒有監管到位，對於貸款資金的流向所應有的監管流程程序沒有起到相關的作用。”
“造成了擔保人的損失。”
“所以，原告人委托律師認為這是銀行的責任。”
“總結下來，大致意思就是，因為銀行的監管不到位，導致了擔保人造成了損失。”
“那我想在這裡問原告當事人一個問題。”
“請問，你當初為什麼選擇成為張同的擔保人。”
“對方是不是許諾給你了什麼利益，又或者是你和張同有著什麼親密的關係？”
麵對馮德的詢問，李大海看向了江如風，聽到江如風讓自己該怎麼說就怎麼說的時候，李大海開口了：
“當初我選擇成為張同的擔保人，是因為張同說自己要貸款創業。”
“他在認識我以後，展現了充足的經濟實力。”
“我以為這些貸款，他能輕而易舉的還上，可我沒想到他是在詐騙我。”
馮徳再次開口：“那你在簽署擔保人協議的時候，銀行的工作人員有沒有提醒你，你作為擔保人需要承擔什麼樣的責任？”
“提醒了。”
“好的。”馮德點了點頭，目光重新放在了庭審台上的審判長身上：
“審判長。”
“目前的事實已經非常清晰了。”
“剛剛原告方當事人李大海已經非常清楚的描述出來了，自己被詐騙的整個過程。”
“可以看出來，在他的整個被詐騙的過程當中，是存在著輕信貸款人的情況。”
“而且，銀行的工作人員也已經提醒了原告當事人擔保的後果。”
“所以，造成了被詐騙的結果，實際上完全是李大海個人的原因，為什麼要銀行承擔這個責任？”
“銀行該承擔這個責任嗎？”
“不該！”
“應該承擔這個責任的，是李大海個人！”
“如果他不輕信詐騙人張同，會出現這起詐騙事件嗎？”
“不會的。”
“再者，銀行有著程序上的違規，會有相關部門進行處罰，貸款擔保協議上有很清楚的條例，告知了擔保人需要承擔的風險。”
“李大海輕信他人，應當承擔全部責任問題。”
“與銀行沒有任何的關係。”
麵對馮德的陳述，江如風微微笑了笑。