庭審場內。
望著審判長離開的背影，張濤不知道為什麼，心裡麵有些緊張和擔心。
目光轉向馮德，張濤猶豫道：
“馮法務，這個休庭調解，該不會影響到最終的判決結果吧？”
“早知道這樣...”
“就應該在開庭之前多和法院了解了解這個案子的情況了。”
開庭前多了解了解情況？
你是害怕自己進不去是吧？
對於梁東溪，馮德早就在法務圈子裡麵打聽過了。
梁東溪這個人比較執拗，近法律不近人情。
你在開庭前接觸，說不定對方直接向相關部門坦白，官司也不用打了，必定敗訴。
順便把你這個人給送進去。
目前在庭審上進行正規的庭審秩序，先不說彆的，至少他們銀行還是有可能性，不麵對賠償的。
麵對張濤這種不懂的說法，馮德沒有多說什麼。
這個案子是分行派他來打的，輸或者贏，對他的影響都不算是太大。
畢竟，他作為法務，已經儘力了。
至於張濤的想法，和他沒什麼關係，馮德搖了搖頭：
“放心吧，這名審判長我有了解過，不會因為在調解方麵有衝突就不按照法律條文判決的。”
“那就好，那就好。”
張濤連連點頭，鬆了口氣。
.....
而與此同時。
合議庭成員商討室內。
作為本次庭審的梁東溪，對於商業銀行法，金融法有著個人見解的他，坐在辦公椅上，望著其他兩人，揉了揉眉心。
“現在原被告雙方對於各自的訴求，沒有達成和解的可能，你們兩個對於這個案子有沒有什麼看法？”
“老張，你說說看。”
老張聽到梁東溪點名自己，思考了一會開口道：
“根據擔保法，和商業銀行法，以及最高院出示的相關若乾解釋擔責問題。”
“我覺得，這個案子，過錯方在銀行。”
“因為，是銀行係統的流程出現問題，才導致了貸款出現問題，貸款出現了問題，才有了擔保人需要承擔責任的情況。”
“這個案子的整個流程是先出在銀行方麵的，如果銀行的貸款沒有出現問題，那自然不需要擔保人來付這個責任。”
“換句話說，銀行的工作人員，那是代表著銀行的。”
“工作人員內部進行的詐騙，對銀行造成損失，應當由銀行承擔全部責任。”
“等等，等等，老張，我覺得你的這個問題說的不太對，銀行方麵已經明確的提出來了，李大海在這個案件中輕信貸款人了。”
“李大海不是也應該有責任？”
“最大的前提應該是李大海願意擔保吧？”
“從這個角度來講，銀行不需要承擔全部責任，隻需要承擔一部分，小部分責任啊。”
老李作為另一名審判員，在聽到老張的回答以後，立即開口反駁道。
老張看了老李一眼，他和老李經常有不同的觀點，這不是第一次了，可是這個案子，老李說的他極度不認同。
老張眉頭緊鎖，衝著老李一通質問。