“我在案發之前，原本準備和齊田園談離婚的。”
“我是為了離婚保障才購買的錄音筆，這些在當初執法部門的時候，我都一五一十的說過了。”
“這個證據也都屬實，是齊田園強行逼我發生關係的證據。”
“再說，我還被齊田園打了呢，那些傷都是有醫院的檢查報告的，你可以汙蔑我的人品，但是齊田園強暴我是事實！”
汙蔑你的人品？
你這人品還需要被汙蔑啊？
嘖嘖...
麵對著徐雪倩當庭以自己的口供來證明證據的真實性，江如風沒有辦法反駁，因為這是當事人的口供。
而且對方說的都是事實，也反駁不了。
不過...
江如風舉手示意：“審判長，我方想請此案的負責執法人員陳述一些案發事實。”
麵對江如風一而再再而三的不按套路出牌，楊梅不知道為什麼，總覺得有點不太踏實。
但江如風的申請得到了審判長的同意，她也不好多說什麼。
隻見當負責本次案件的執法人員出場以後，江如風笑著開口詢問：
“我想請問，這個案件，在第一時間，執法部門是怎麼展開調查的。”
“有關於案件的相關細節流程。”
這個案子，所有的流程都是合法合規的，辦案人員也沒有過多的隱瞞，如實的講述了出來。
“當初在接到這個辦案，我們也覺得挺奇怪的，因為強暴案屬於重大刑事案件了。”
“當時挺重視的。”
“可是，誰也沒想到是老婆舉報自家的老公強暴自己。”
“而且，提供的證據還都非常的齊全，按照正規的流程，我們正常的傳喚齊田園，進行審訊。”
“....”
辦案人員緩緩的將經過描述完，江如風抬頭看向了公訴人席位，望著坐在上麵的楊梅，攤開了自己麵前的材料。
“根據辦案人員的陳述，以及相關口供的材料證據。”
“案發當天，齊田園在與徐雪梅發生關係後，徐雪梅就立即去報案。”
“並攜帶著相關的證據。”
“但根據齊田園的口供，他在與徐雪梅發生關係前，是徐雪梅主動要求發生關係。”
“但是在過程當中反悔。”
“雙方屬於夫妻關係，有著合法的發生關係的權利和義務。”
“我想請問一下公訴人，你是否了解過齊天圓的口供。”
這個問題....
楊梅對於齊田園的口供了解的相對來說比較少，因為她的傾向性是站在徐雪倩那邊的。
可是在庭審上，作為一名公訴人，肯定不能承認。
“了解過。”
“好的。”江如風點了點頭：“公訴人竟然了解過齊田園的口供。”
“那麼應該清楚...”
“在齊田園與徐雪倩的口供當中，夫妻雙方的生活關係截然不同。”
“就像是徐雪倩表述的，齊田園在婚姻中對她有多次的暴力傾向。”
“可是在齊田園的口供當中，他們兩人的夫妻感情良好，並沒有什麼太大的矛盾。”
“作為公訴人，你是怎麼通過雙方的口供，以及錄音，來判斷這是一場婚內強暴案呢？”
“換句話說，你了解過齊田圓的口供，那為什麼依照徐雪倩的口供確認證據，提起訴訟？”
楊梅聽到這番陳述後，皺了皺眉。
合著江如風在前麵鋪墊陳述了這麼久，是衝著她來的？
.....
求一求推薦票，追讀，月票～