這場庭審
總體來說，缺乏的是主要口供問題。
換句話說
吳昊的犯罪行為，已經過去了四年的時間。
吳昊認為已經沒有了證據，能夠證實其有罪。
所以才在庭審上，顯得有恃無恐。
蘇白收回了自己的目光。
此時審判長席位上的餘成，也認為這個案子，有一些棘手。
按照目前公訴人提供的相關證據而言，的確是沒有達到可以判決的條件。
可是所有的證據都已經指向了吳昊。
所有人的心裡麵也認定了吳昊就是強迫的張燕。
但是沒有證據.…
缺少了關鍵的口供，這個案子的確是不好進行處理的。
咚咚咚！
法槌敲響。
餘成麵對吳昊開口：
“請被告人注意自己的情緒，現在還沒有到宣布判決的環節。”
“進行提醒一次。”
話音落下，緊接著，將目光落在公訴人李曉的身上。
“公訴人還有沒有證據需要進行補充.”
李曉開口：“有的審判長。”
“我方有一本張燕生前的筆記，記錄著犯罪發生的過程。”
“同時，這場庭審上還有相關的證人能夠證明吳浩的犯罪行為。”
審判長：“請進行詳細的描述。”
“好的。”
李曉繼續開口：
“在張燕生前的筆記中。”
“詳細的記錄了自己在上學期間所遭遇到的問題。
在吳昊對張燕的犯罪進行後，張燕對於這件事情也記錄了下來。”
“其中.”
“張燕在筆記中描述，她是被吳昊強迫的。
當時在酒店房間內，她喝醉了，隻有淺薄的意識。
對於吳昊對她的侵犯，她有掙紮過。
可是這種掙紮的力量很小，最後讓吳昊得逞。
並且，在吳昊得逞之後。
吳昊利用其發生關係的視頻圖片，對於張燕進行了強迫。”
“最關鍵的一點兒是——”
“本案中涉及到的相關證據，和吳昊的口供。
都表明過吳昊和張燕發生了關係，並且張燕有過出台的證明。”
“筆記中的記載與實際中發生的事項相吻合。”
“基於以上，可以進行初步的判定，在張燕筆記中所記錄的事情，是真實發生的。”
“..審判長，我想請證人進行發言。”
“申請通過，請證人出席發言。”
在餘成通過了公訴人的申請過後。
李曉開始對證人進行了相關性的提問：
“證人馬雪，你和張燕在當初是朋友的關係。”
“你對於張燕身上發生的事情有了解嘛？”
馬雪開口：“我有了解。”
“當初我是和馬雪一起出去玩的，我記得在當時，是吳昊非說要送張燕回家，並不是張燕說的不想回家。”
“其他的呢？”
“比如說張燕有沒有和你說過，她當初被侵犯的事實？”
馬雪思考了一會，然後才開口：“這個倒是沒有。”
“我們當時的年齡都不大，還沒有成年。”
“對於這種事情，張燕肯定不好意思說，因為在當時這種事情是一個很丟人的事情。”
“但是有其他事情。”
“我也是後麵才想明白的。”
“在那次的聚會以後，張燕整個人的精神特彆的不好。
經常會出現恍惚，就好像受到了什麼很大的傷害一樣。
我後知後覺才明白過來，那是因為張燕遭受到了吳昊的侵害。
導致了張燕會出現精神恍惚的情況。”
“那我想請問伱，在當初張燕和你關係要好，她有沒有表示過，喜歡什麼人之類的？”
馬雪搖頭：“這個倒是沒有，不過她倒是在先前經常提起到過一個男生。”
“這個男生是吳昊嗎？”
“不是。”
“那她提這個男生的表現是什麼？”
“表現..表現就是一種很正常小女生暗戀的表現。
有時候我們開玩笑，張燕還會語無倫次的反駁。”
“那麼張雪有沒有提及過對吳昊的印象？”
“.我記得隻是提過一嘴，說吳昊家裡有錢，可人品不太行，她不是太喜歡吳昊這個人。”
“好的，謝謝你的配合。”
在詢問完馬雪這名證人。
李曉將馬雪的回答簡單進行了整理，緊接著開口：
“審判長，基於以上陳述的幾點，包括馬雪作為證人的回答。”
“可以很明顯的看出來，從客觀的事實角度上講。”
“張雪對吳昊的印象，處在一個中等的水平，甚至有些偏下。
而不是吳昊所講的，喜歡的程度。”<b
r>
“從這一點可以看得出來，吳昊剛才在庭審上陳述張燕說過喜歡他，不想回家，這種說辭，存在著一定的說謊可能。”
“證人證言和物證中，都已經表示了，吳昊的犯罪行為是其個人主觀意願。
與吳昊發生關係，不是張燕的主觀意願。”
“根據以上，可以看的出來。”
“發生關係並不是張燕的主觀行為。”
“那麼由此可以推定吳浩具有一定的強迫行為。”
“檢方申請駁回吳昊剛才的陳述。”
“.”
李曉的陳述簡單明了。
說白了..
就是通過證人證言和張燕的筆記。
來駁回吳昊剛才說張燕喜歡他這件事情。
從而判定，吳昊的陳述是假的。
這麼一來，關於吳昊的翻供情況，不能成立。
繼而進行相關的判決判定問題。
可是在李曉陳述完畢後，被告人委托律師席位上。
吳昊的委托律師孫石岩，舉手示意進行發言。
先前被告方的陳述都是吳昊在講。