可是這一次，公訴人的詢問，以及證物和證人證言的出現。
需要具有較高的法律意識，才能進行回答。
一個不小心回答錯了，就可能會出現什麼其他的情況。
吳昊沒有法律經驗，不一定能夠回答好。
再有。
吳業在這場庭審上出了不少的律師費。
他也不是那種隻拿錢不辦事的律師。
誰給錢，幫誰辦事。
辦的好與壞，取決於給多少。
這個案子他要了那麼多的律師費，肯定要出力的。
在得到審判長的示意後，孫石岩開口：
“審判長，針對公訴人以上提出的幾個問題。”
“我方想針對以上幾個問題提出異議。”
“首先——”
“張燕的筆記中記載了事情的發生經過，物證處可以證實筆跡，的確是由張燕進行記載的。”
“筆記是真實存在的.…”
“可是誰也不能夠證明，筆記中記載的事件是真實發生的。”
“因為筆記中記載的事情都是由張燕的主觀進行敘述的。”
“是站在張燕的角度上記錄下來的，也就是張燕個人的主觀行為，不涉及直接證據和間接證據。”
“不能確保是真實發生的事件，筆記上記載的事情，有沒有存在汙蔑的可能性？”
“有！”
“那麼張燕的筆記就不可以作為庭審上指控我方當事人吳昊的證據！”
“因為筆記上的記載是主觀證明，而不是客觀事實和直接證據。”
“第二，關於證人證言的問題。”
“公訴人剛才詢問馬雪這名證人的問題是偏向於張燕的情感問題。”
“詢問的原因是基於吳昊陳述的——張燕喜歡他，是自願和他發生關係。”
“到底是不是自願，這個問題稍後再講。”
“從情感問題的角度而言，情感這是一個非常飄渺的問題。”
“在宿舍能討論對哪個人有好感，並不代表著喜歡，對哪個人有意見，也並不代表著不喜歡。”
“在較小的年齡中，存在著一定的口是心非行為。”
“有時候感情可能是一瞬間的事情，在這個過程中變化很多，影響的因素也有很多。”
“誰也不能夠確認張燕是不是喜歡吳昊，誰能知道她當時內心的真實想法？”
“所以在這個問題上並沒有直接的證據能夠證明，張燕不喜歡吳昊。”
“也不能夠確定吳昊說的是謊話。”
李曉再次開口：“根據馬雪這名證人的陳述，張燕不是非常願意跟著吳昊走的，而是吳昊要主動送張燕回去。”
“針對這一點怎麼解釋？”
孫石岩笑著開口：“這一點也很好解釋。”
“如果張燕不是非常願意跟著吳昊，那麼吳昊就算是強行要將張燕送回去，其他人會答應嗎？”
“提起這個問題，我倒是想反問證人一個問題。”
“你在當時，是怎麼確定張燕不是非常願意跟著吳昊走的？”
“如果你能夠確定張燕極其不願意，你們兩個的關係那麼好，為什麼還要將張燕交到吳昊的手上。”
“讓吳昊把張燕送回去？”
“這在潛意識中是不是已經認定了，吳昊送張燕回去沒有任何的危險？”
“所以，根據公訴人以上的詢問和陳述。
並不能夠對我方當事人吳昊的陳述進行反駁。”
“因為在刑法上規定：對於沒有直接證據或間接證據證明的事實，依靠著主觀去認定的事實，不予采納。”
“無論是張燕的筆記，還是馬雪的回答，以及公訴人的控告。”
“都不存在著直接證據和間接證據，而是依靠著主觀的行為來進行相關的認證情況。”
“在這種情況下.…法院方麵，難道還要采納公訴
人提出來的證人證言和證物嗎？”
“我方認為，如果進行采納，那將是對我方法律權益的不公審判。”
“所以我想請合議庭能夠考慮到綜合因素，對於本次庭審進行相關的判定。”
孫石岩陳述完畢，將手中的訴訟材料放在桌麵上。
目光落在審判台席位上。
拿錢辦事！
這個案子他了解過，時間已經過去了四年.…
在這四年時間裡麵，很多證據和人證都已經消失了。
所以想要判決吳昊有罪，隻能從現有的證據上進行出發.…
可是現有的證據，不足以判定。
基於這個條件，孫石岩可以斷定，現在的庭審已經陷入到了僵局當中。
並且.…
就算是進行休庭，再繼續對相關的證據進行收集。
也不可能判決吳昊有罪。
控告人席位上，張翠滿臉惆悵，目光緊緊的盯著，被告人席位上的吳昊。
她難道隻能看著吳昊眼睜睜的逃離法律的審判嗎？！
可是.…
她的女兒怎麼辦？
她永遠忘不了，自己女兒在自殺時給她遺留的信封。
可是現在呢？！
法律不能給她一個正義，她還能怎麼辦？
她女兒的冤屈怎麼辦？
一時之間，張翠的心理有些崩潰。
不過就在這時，蘇白注意到了張翠的表情變化，拍了拍她的手掌。
示意先不要著急。
而後舉手示意，在得到審判長的同意後開口：
“審判長，我申請進入休庭！”
休庭？
控告席位上的孫石岩有些不理解自己對麵的這名國內頂尖刑事律師。
提出的休庭意義是什麼。
這場庭審已經基本進入到了後續階段。
沒有實際性的證據，那麼提出休庭也隻是延緩了一定的判決時間而已。
有意義嗎？
根本沒有意義！
不過，對於蘇白的做法，孫石岩雖然不太理解。
但是也沒有太過在意。
本次庭審.…不會再出現什麼其他的意外情況。
蘇白目光落在被告當事人及其委托人身上。
提出休庭當然有提出休庭的意義。
吳昊想要逃避法律的製裁？
想什麼呢！
.
….
PS：求求月票～
(本章完)