客觀的事實條件為什麼不能進行指控？
沒有太刻意的去注意孫石岩的目光，蘇白繼續陳述：
“根據被告方委托律師的陳述，證人的直接口供為什麼不能形成證據鏈？”
“再有一點，證人的說法來源是什麼？”
“證人的說法來源是基於客觀的事實來進行判定的。”
“先來陳述一下現在的相關證據問題。”
“現在的直接證據有——吳昊與張燕發生過關係。”
“那麼在控告的公訴罪——吳昊強迫張燕發生關係。”
“現在缺少的是哪一環的證據？”
“現在缺少的是吳昊有沒有對張燕進行過強迫的行為！”
“有沒有？”
“在吳昊的陳述中，肯定是沒有的。”
“因為吳昊是犯罪嫌疑人，他的陳述不一定是對的。”
“究竟有沒有，那需要從客觀的事實進行出發！”
“也就是證據！”
“在上一次的質證當中，無論是張燕遺留下的證物，亦或者是其當年的朋友馬雪的口供。”
“都已經表明了——張燕是被吳昊強迫的。”
“當然，對於這一點，被告人委托律師進行了反駁，反駁的意見是——”
“張燕遺留下的物證，可能是由其主觀，而進行描述的。”
“存在著不確定的因素。”
“好！”
“筆記上麵記載的的確存在著主觀因素，不能確定吳昊是不是強迫行為。”
“再來看第二點。”
“馬雪的證人證言，表示當時的張燕不喜歡吳昊，進而表現出了不可能主動願意跟吳昊發生關係。”
“這一點同樣被被告委托律師進行反駁。”
“當然，被告委托律師陳述的是馬雪作為證人，存在著一定的主觀性，不具有客觀事實。”
“可是在補充的證據當中——”
“耿浩和方明作為該案件的負責人，他們兩個沒有任何的主觀，因為他們和受害人張燕並沒有任何的關聯。”
“全是憑借著對於案件的調查和案件的審查。”
“確認了吳昊和張燕發生關係是存在強迫的行為。”
“張燕的筆記和馬雪的證人證言，作為間接性證據，存在著主觀性，可以不被采納。”<
br>
“可是依據客觀事實而進行判定的間接證據為什麼不能夠被采納？”
“我並不能夠理解被告人委托律師所說的證據鏈和直接證據的關係。”
“因為這個案件已經存在了發生關係的既定事實。”
“吳昊違背婦女意願發生關係的成立。”
“隻需要通過間接或直接的證據來證明，吳昊與張燕發生關係的行為是強迫的行為這一點！”
“以上的三個間接證據，都已經證明了吳昊與張燕發生關係的行為是強迫行為。”
“尤其是第三點，是根據客觀事實而定。”
“不存在被告方委托律師所陳述的主觀行為。”
“所以我不理解為什麼被告方委托律師，答辯所在的重點在哪裡.…”
“是直接拋開間接證據不論嗎？”
重點？
客觀與主觀？
孫石岩在蘇白進行答辯的時候，一直在記錄著關鍵的信息。
這一次蘇白的陳述觀點主要是以客觀的間接證據來進行論述。
也就是以耿浩等人的口供，來對吳昊進行控告。
因為耿浩作為相關的辦案人員，所掌握的證據和事實依據都具有客觀性。
這個案件的關鍵點有幾點——
第一是否發生了關係，第二是否是強迫行為。
第一點確認無誤，的確發生了關係，這一點有著直接的證據。
可是是不是強迫行為？
是不是強迫行為要根據當時的情況來定！
就比如說——
在當時張燕遭受到了吳昊的強迫，並且確認自己身上有被毆打或者是其他被強迫的行為。
第一時間報案，保存證據。
這樣一來，無論是否有當事人的口供，依照著身上被毆打和被強迫的證據。
那麼就可以判定其的確有強迫行為。
但吳昊的這個案子並不存在這個情況。
現在的情況是什麼？
現在的情況是，蘇白通過三個間接證據——
兩個主觀證據，一個客觀證據來想要證明，吳昊與張燕發生關係是強迫行為。
話說回來.…
耿浩和方明兩個人的口供作為間接證據，是否可以判定吳昊有罪呢？
要知道.…
吳昊已經進行了翻供。
耿浩和方明兩個人，依照的是吳昊沒有進行翻供之前的調查。
所以這一點也是這個案子的關鍵點.…
在這一次庭審當中.…他不知道審判長會不會認定翻供。
可是…
在沉思過後，孫石岩拋出了自己的觀點：
“在本案當中，所有的客觀證據和主觀證據。”
“甚至來說，所有的間接證據——”
“都不能夠真正的判定是不是吳昊和張燕發生，強迫的行為。”
“就按照控告方委托律師所陳述的——”
“辦案人員的口供，是基於客觀的事實。”
“可是這客觀的事實來自於哪？”
“是不是來自於辦案過程當中的情況？”
“辦案當中也存在著一定的主觀性，並且案件隻是進行到了立案階段，當時的相關證據都沒有經過物證。”
“從這一點來說的話，這個客觀的事實，是不是也存在著不確定性？”
麵對孫石岩的反駁，蘇白反口質問：
“被告委托律師的陳述都是基於不確定性而定的。”
“可是在這個案子中，還有一個重要的必要條件。”
“那就是吳昊的父親吳業，聯係了耿浩，想要通過私下的關係，來幫助吳昊逃脫刑事責任。”
“吳業為什麼要聯係耿浩？”
“他為什麼要出50萬，想要讓張燕撤案？”
“吳昊沒有犯罪，完全不需要出50萬的金額，要求張燕進行撤案。”
“或者說——完全可以控告張燕誣告。”
“乾嘛那麼大費周章的聯係耿浩？”
蘇白在詢問完後，目光落在了孫石岩的身上。
這個案子.…
說白了。
再補充完相關性的證據後，吳昊已經不可能翻或者是逃脫法律的製裁。
現在的被告委托律師是依照著這個案子是個舊案。
有一些證據不好進行直接證明，所以一直抓住這一點進行反駁。
可是通過多數的間接性證據和合理的法定情景。
現在已經能夠判定，吳昊的犯罪事實！
對方也可以進行反駁，但是看法院采不采納就完事了！
審判長又不是隻聽訴訟答辯。
隻要有證據，審判長是完全可以依照證據和法定的情理，進行判決的！
一旁，李雪珍望著沉默的孫石岩，小臉上寫著歡喜，剛才不還是很囂張嗎？
怎麼不說話了？
被啪啪打臉了吧？.
….
被告委托律師席位上。
麵對著蘇白的最後反問，孫石岩不能進行解釋。
他心裡麵清楚，吳業這50萬是用來乾嘛。
如果他一旦進行解釋，那麼後麵很有可能會被提起偽證公訴。
所以麵對反問孫石岩隻能沉默，將目光落在吳昊的身上。
吳昊：.….
不是，孫律師你繼續辯解啊！
你看著我乾嘛？
我不知道怎麼回答.…
.
….
PS：求求月票～
(本章完)