第363章判定結果，犯罪事實清晰，不得異議！
在檢方提交完新的證據，法院通知各方再次開庭的審理時間後。
很快，再次進行了開庭審理。
這一次，審判台席位上，孫正平反複確認和整理了新的證據和事實。
新的證據和事實已經可以做初步的判定。
但是具體的情況還是要看各方在庭審上的展現。
另外.…
在這場庭審中，黃雪梅拒不認罪，給本案帶來了巨大的偵查難度，以及判定難度。
這個案件已經確定，並不會以自首作為判定。
如果對黃雪梅判定了投毒。
那麼該案件，對於黃雪梅的判決處罰應該會非常嚴重。
這一點兒，孫正平和合議庭成員都提前進行過各種情況的商討。
…
與此同時。
在開庭後，網上觀看本次庭審直播的人員也是在討論這一次檢方會不會呈遞新的證據。
重新呈遞的證據能不能夠對黃雪梅進行判罰。
“看了不少法圈大佬的評價，如果這一次沒有新的證據進行認證。”
“那麼黃雪梅很有可能會脫罪！”
“這個案子難啊！莫非是在黃雪梅的口供中得到了詳細的論證？”
“不知道！這個案子的確一波三折，現在重新開庭隻能期待檢方有直接證據來證明黃雪梅有犯罪事實。”
“不能讓犯罪凶手逃脫！”
“對對對，絕對不能容忍犯罪凶手逃脫！”
“.….”
庭審剛開庭，還沒有正式開始，評論區就出現了大量的留言。
隻能說這個案子的關注度非常的大。
庭審場上。
孫正平作為審判長，直接讓檢方開始提交新的證據。
因為在之前對這個案子的討論，實際上已經進行了一定確定性。
那就是如果想要判定黃雪梅有罪，必須要拿出直接證據來進行證明，或者說極具必要的間接證明。
法錘敲響，孫正平開口：“本次開庭，繼續就黃雪梅投毒一案進行審理。”
“下麵請檢方提交新的事實依據。”
“好的審判長，”
陳樂微微點頭。
一開始檢方並沒有尋找到有利的證物，是因為時間緊，還有覺得突破點可能在黃雪梅身上。
可是現在有了證物。
作為本案的檢察官，公訴人，陳樂對於黃雪梅的判罪，有了更清晰的明確。
麵對著審判長要求提交新的事實證據，陳樂開口：
“根據檢方在延期庭審後，進行的補充證據。”
“現掌握了新的證據，是黃雪梅從實驗室竊取化學品的殘留物證。”
“根據檢方的發現。”
“黃雪梅在從實驗室中竊取化學品後，將其帶到了宿舍，在投毒以後，剩餘的化學品，黃雪梅將其隱藏在了校園的角落內。”
“關於相關證據，我方都已經進行了提交。”
“.….”
“經過證實，黃雪梅隱藏在校園角落內的化學品，與實驗室中竊取的化學品分量不同。”
“而根據檢測能夠得出朱芸中毒所涉及到的化學品分量與黃雪梅從實驗室中竊取的化學品分量除以隱藏在校園角落內的化學品分量，分量相差不大。”
“有此證據可以進一步證實，黃雪梅從實驗室中竊取的化學品用以了對朱芸進行投毒。”
“再輔以其他客觀的證據和事實情況表明，黃雪梅對朱芸進行了投毒。”
“基於以上，已經可以對黃雪梅進行判定，其本身就是投毒人員。”
在陳樂陳述完畢後，可以看到被告人委托律師席位上的萬向東表情明顯有著變化。
審判台席位上。
孫正平微微點頭然後看向被告人委托律師席位。
“被告人委托律師，對於檢方提交的新的證據，你有沒有什麼其他的看法？”
萬向東在聽完檢方的陳述後，知道這一條證據對於黃雪梅有著很不利的影響。
但是！
是否進行判定，還需要依靠著答辯。
對於這場庭審，萬向東沒有什麼好說的，隻能依照著一條——沒有直接證據！
萬向東開口：“審判長，我方有其他看法。”
“對於檢方依照這一點進行控告，我方並不認同。”
“我方依舊堅持一個觀點，沒有目擊證人和直接證據能夠證明我方投毒，那麼我方不接受這樣的控告。”
這時候，陳樂再次開口：“被告人委托律師所陳述的，不接受這一個觀點，可是並沒有拿出切合實際的情況來否認我方的說法。”
“我想請問被告人委托律師，你說的並不認同，是依照哪一點不進行認同？”
萬向東開口：“我方依舊保持著一個觀點，那就是沒有直接證據，能夠證明黃雪梅是投毒人。”
“根據檢方的陳述，黃雪梅將化學品隱藏在校園角落，這一事實能證明什麼？”
“這一事實什麼都證明不了，隻能
證明黃雪梅想把化學品隱藏在校園角落。”
“依照這一點能控告黃雪梅投毒了嗎？”
“根本不能！”
“所以我方依舊保持著無罪的觀點。”
萬向東的這一說法，怎麼說呢，站不住腳，完全站不住腳。
剛才萬向東隻是陳述了黃雪梅將化學品藏在了校園角落。
但是卻沒有根據客觀的事實條件進行陳述。
實際上的客觀條件是什麼？
實際上的客觀條件就是指的是之前的客觀證據，間接證據和證人證言。
目前根據以上，整個犯罪經過都非常清晰的展示了出來。
為什麼這麼說？
第一點，是黃雪梅的犯罪動機，由於嫉妒朱芸，從實驗室竊取了劇毒化學品。
第二點是黃雪梅有沒有利用劇毒化學品進行投毒。
之前的犯罪經過是少了這一個重要的環節。
沒有證據能夠證明黃雪梅利用劇毒化學品進行投毒。
所以不能對其進行判定有罪。
可是現在呢？
現在找到了剩餘的劇毒化學品，在排除了其他可能性下，已經從客觀的主要證據上，來證明了黃雪梅的投毒行為。
之前缺少的這重要的一個環節，此時也被補了上去。
從這一點上來看，證據鏈完整，至於萬向東所陳述的沒有直接證據，這完全就是在扯淡。
證據鏈都完整了，你還說沒有直接證據？
伱說的直接證據隻是你以為的直接證據而已。
而不是事實上的沒有直接證據。
對於萬向東的發言，蘇白當即開口反駁：
“審判長，對於被告方委托律師的陳述，我方並不認同。”
“首先被告方委托律師在本次庭審上明顯的規避了相關的情況。”