第370章事實複雜，不同的角度，判定事實結果！
審判長的提問沒有任何問題。
提問的內容也是從事實和客觀的論證情形出發，表明了一個觀點——能否證實程序違法。
有沒有客觀證據能夠證明程序違法？
說實話，目前沒有。
不過.…
在這個案件中討論的，主要還是當初徐興旺有沒有犯罪的事實，或者說能不能夠判定徐興旺有著犯罪的事實。
至於王芳.…
王芳隻是徐興旺在論述事實時捎帶的情況。
徐興旺陳述的具有違法違規程序的情況，並不是這場庭審的主要翻案條件。
不過.…
因為這場庭審本身就是在公開直播。
雖然說蘇白並沒有特意將其進行宣傳。
但是案子本身，和蘇白的影響力就能吸引來不少的觀眾。
觀看本次庭審直播的人員，在聽到目前庭審的整個流程後，有些錯愕。
王芳？
江都的？
那不是神探嗎？！
現在來看神探人設要崩塌了？！
不少人心裡麵生出來了一陣疑惑，甚至還有人開口詢問：
“這裡說的王芳是誰？江都神探嗎？”
“這個案子是在20多年前進行審理的，年紀能對得上嗎？”
“不太清楚，有沒有懂的回答一手，感覺有點像啊！”
“剛才退出直播去查了一下，沒錯，是這個！”
“我丟！那這是個大案子啊！先不說有沒有證據，僅僅是涉及到的問題和人，都能感覺到裡麵有不少事！”
“咳咳.…是不是大案隻要看這一次的判決結果，如果這一次判決結果維持原判，那麼肯定是沒問題。”
“如果這一次判決證明了是冤假錯案，那麼肯定有問題！”
“繼續看吧！”
“.….”
觀看法聽直播間的不少人開口，大多數人也都是抱著繼續看下去的想法。
因為這個案子目前是否是冤假錯案，法院還沒有給出最終的結果。
有待商討。
…
另一邊，王芳這一次並沒有參與本次的庭審。
因為她隻是參加了當初對於徐興旺審理的刑偵。
提起公訴和進行判決則是由檢察部門和法院部門進行處理。
再說，這也不歸她來管。
王芳坐在家裡，正在觀看著本次庭審的答辯情況。
這一次觀看本次庭審，也隻是為了能夠確認這個案子到底怎麼判。
至於自己會不會因為這場庭審遭受到其他行為，王芳覺得這個影響到自己。
隻不過在看到徐興旺一直提起自己，以及法庭直播上彈幕中的內容。
從心裡麵還是覺得有些不太開心，眉頭微皺，沒有說話。
繼續看著庭審場上的答辯。
…
庭審場上，林遠峰作為審判長在看到徐興旺搖頭。
緊接著扭頭看向蘇白：
“上訴方委托律師是否有證據能夠證明，一審，二審對徐興旺的判罰中存在著違法程序？”
蘇白開口：“我方目前並無實質性證據，能夠證明其中有非法程序。”
“好的。”
林遠峰微微點頭：“庭審繼續。”
“繼續詢問上訴方委托律師，你剛才讓上訴人陳述的相關內容，具體想要表達什麼？”
“審判長，我方具體想要表達的是，在這個案件中，我方認為徐興旺在當初的口供有誤，不能以學信網當初的口供對我方進行判定。”
“你的意思是徐興旺要進行翻供？”
“是的審判長。”
蘇白點了點頭。
翻供？
另一邊，檢方在聽完蘇白與審判長的以上交流後，作為公訴人的衛海，發表了意見。
對於本次的庭審，衛海是站在客觀事實的角度上進行出發。
雖然說最高檢進行了一定指導和抗訴，但是關於案件的詳細信息，省檢還是有一定的自主權的。
先不講其他的，對於翻供這一點，衛海還是有著看法的。
“對於本案當中涉及到的相關情況，上訴人委托律師表達的是當初徐興旺的口供有誤，想要進行翻供。”
“可是在這一方麵並沒有實際性的客觀事實來進行證明。”
“所以對於這一點法院方麵可能不會進行采納上訴方提出的翻供請求。”
“在這一點上，檢方想提出一些意見。”
“檢方認為，如果改判徐興旺無罪，或者認定徐興旺當初的口供是虛假的。”
“那就需要拿出直接的證據，或者是客觀的事實間接證據來證明徐興旺沒有犯罪的事實，而不是糾結於口供這一方麵。”
“口供存在於主觀方麵，隻是一個輔助性的證據。”
“關於這一點，檢方想聽一聽上訴人的具體看法。”
說白了！
還
是回到那一個問題上——徐興旺的口供並不能夠作為直接證據來進行翻案。
因為當初徐興旺的口供以及相應的事實都非常的清晰。
從目前來看，不存在任何的問題。
雖然蘇白知道，徐興旺的口供是非法采取的。
可是沒有證據！
想要翻供，依靠的是證據！
當然，這個案子也不是沒有其他辦法。
這個案子能夠讓最高檢進行抗訴，發回重審，也不是因為徐興旺的口供。
而是在於直接證據上。
直接證據是什麼證據？
蘇白提出來的新的事實依據就是——除了徐興旺的口供之外，沒有直接證據能夠證明徐興旺有罪。
那麼從這一點上來講，能判定徐興旺有罪嗎？
不能！
為什麼這麼說？
因為就算是徐興旺指控了案發現場。
在先前被逼迫的口供中，陳述了相關的事實以及詳細的作案經過。
可是在整個案件當中，徐興旺都沒有留下來相應的犯罪證據。
例如說指紋，凶器，DNA等。
從這一點來說，就等同於說沒有證據，能夠證明徐興旺犯罪。
說白了！
當初徐興旺的口供和認罪認罰對判決結果，起到了最大的影響！
那麼現在隻要推翻當初的口供，就能夠達到判決無罪的目的。
但現在的問題是什麼？
怎麼去推翻當初的口供？
或者說怎麼利用間接證據和其他直接證據來證明無罪？
這個問題才是這場庭審最關鍵的問題。
因為目前徐興旺也沒有特彆有力的證據來證明當初的自己的口供，是程序違規得來的。
現在的情況是，需要看審判長對於該案件的情況進行相關的判定。
看審判長是否依據最高檢，認為本案所涉及到的判決證據不足。