第384章被告陳述的什麼？觀眾：去TM的！
新婚夫婦遇害。
這個案件所有犯罪人員認罪認罰，並且事實充足，證據充足。
在這種案件當中.…
庭審的主要目的就是排查出案件中的相關信息，確保沒有遺漏。
而後根據所對應的刑期進行判罰。
像這個案子，被告四人，犯罪罪行嚴重。
會不會判死刑？
絕大多數的人心裡都認定了，被告人四人很有可能會判決死刑。
但是該走的流程還是要走的，比如說排除有沒有什麼其他減刑的可能性。
就比如說，曾經有一名死刑犯，在判罰期間，突然做出了一件足以推動某項巨大科研的事項。
這種情況就屬於重大的立功表現，免除死刑。
當然.…
這種情況少有，並且基本上不可複製。
庭審場上。
所有人都知道，這場庭審進入到了最關鍵的時刻，那就是關於刑期的判定。
庭審台，審判長席位上的呂鵬輝將麵前的材料翻了幾張。
開口：“目前關於本次庭審的主犯，從犯已經確認。”
“各方均無異議。”
“本案當中，張良，張大力，於衛，王文遠犯罪事實清晰，證據確鑿。”
“其認罪認罰。”
“現在對被告人所犯罪行嚴重程度進行判定。”
“依照相關法律法規，被告人張良，張大力，於衛，王文遠等四人所犯罪行嚴重程度異常惡劣。”
“對於以上，張良，張大力，於衛，王文遠等四名被告人有沒有什麼其他要陳述的內容？”
這個問題的意思是，有沒有什麼想要減輕判罰的因素。
針對審判長的問題，被告人的各個委托律師都進行了相關的陳述。
張良，張大力，於衛三人的委托律師原本就是援助律師。
援助律師大部分都是基於客觀的事實，對於罪名進行相關的認定。
所以，在審判長提出來，其所犯罪行嚴重程度屬於異常惡劣時。
援助律師隻是基於基本的情況進行了陳述，並沒有否認這一點。
並且張良，張大力和於衛等三人的情況也沒有可以有減刑的情節。
三人都參與到了犯罪的事實當中，這一點是毋庸置疑的。
不過張良的援助律師倒是提出了一點，那就是張良剛滿18周歲沒有幾個月的時間。
想要提出這一點，讓審判長考慮對其的刑罰。
在張良，張大力和於衛三人的援助律師陳述完畢後。
吳振才緩緩提出來了自己的觀點。
主要有三點。
第一，剛滿18歲不久。
第二，有自首情節。
第三，就是降低本案中被告人的犯罪程度，用以保證能夠判決王文遠死緩。
“審判長。”
“在庭審上的判定當中，判定王文遠為本次案件的主要犯罪人員。”
“對於這一點，我方並沒有任何異議，但是我方想表明一個觀點。”
“那就是在這場庭審當中，王文遠，雖然作為團隊的主要人員。”
“但是並沒有提出來犯罪的想法，可能在張大力提出來的時候，他在一定程度上默認了，但是他在一開始的時候並沒有這個觀念。”
“再有就是。”
“王文遠剛滿18歲不久，僅僅多出三個月。”
“剛達到入刑的年紀。”
“可能在某些觀念上還屬於未成年人，對於法律沒有太多的敬畏，對於生命也沒有太多的敬畏。”
“有個成語說的很好，無知者無畏，因為不知道，所以無所畏懼。”
“王文遠這是嚴重的缺少了法律的意識。”
“所以造成了這場悲劇的發生，對於這一點，我方委托人王河對受害人的家屬也抱有很大的歉意。”
“多次找到受害人的家屬想要給予一定的補償。”
“但是都遭到了拒絕.…”
“再有。”
“根據執法方和檢方提供的證據，能夠看得出來王文遠具有自首情節。”
“根據國內刑法法律法規規定，在犯罪以後自動自首並如實交代自己的罪行，應當減輕相應處罰。”
“從以上來看，我方認為應當對王文遠減輕刑法。”
“並且對於本案，我方還有一個看法。”
審判台席位上，審判長呂鵬輝開口：“被告人委托律師有什麼看法？”
“我方認為本案涉及到的犯罪情節的確是特彆的嚴重，”
“按照相關的罪行處理，已經達到了判定死刑的程度。”
“對於這一點，我並沒有覺得任何的不妥。”
“可是審判長，被告人四人，都屬於18到20周歲剛成年不久的人。”
“從這一點來看，他們的犯罪年齡都相對較小。”
“並且在這個案子中，根據四人的口供一致指出了是楊帆在被控製後進行了強烈的反擊，才導致
了最終的結果。”
“並且這個案件中，根據四人的陳述，張大力有殺人的想法，是因為楊帆告訴他們這麼做是要判重刑。”
“從這一點來講，楊帆可能還存在著一定的引起犯罪人員情緒的責任。”
“所以基於以上我方認為，被告人四人所犯的罪行雖然極其嚴重。”
“可是考慮到多方麵，還是應該從輕進行判罰。”
“.….”
在吳振進行陳述，陳述到受害人可能還有一定情緒引導責任的時候，法評直播間中，不少人直接開罵！
“艸！這是什麼牲畜？嘴裡能說出這種話？”
“什麼叫做楊帆激怒了對方，掙脫了對方的束縛，楊帆也有一定的情緒責任？！”
“受害者有罪論唄？所以從這個角度來看，受害者就應該被欺負，不應該反抗，也不應該說什麼其他的事情是吧？”
“TMD牲畜！”
“我能理解被告方委托律師的陳述，不就是想減輕被告人的刑事責任嗎？”
“用得著朝受害人的身上潑臟水嗎？用得著嗎？”
“這種陳述就是在這妥妥的惡心人！”
“能不能把這個委托律師也給他判一個死刑啊！聽到他說出這種話，我簡直都快要氣死了！”
“.….”
直播間內都是對於被告方委托律師無證的謾罵聲。
甚至在庭審場上，楊鐵軍控製不住自己的情緒，衝著被告方委托律師進行怒罵。
“你說的什麼意思？”
“什麼叫做楊帆也有責任，楊帆他有什麼責任？”
“是那四個殺人犯衝進我兒子家裡麵，把我兒子控製住了，我兒子想要反抗，這有錯嗎？”
“他錯在哪？”
“他是不是不能反抗，就隻能看著我兒媳婦被彆人欺負？！”
對於楊鐵軍的怒罵，吳振的表現非常的平靜：
“我理解受害人家屬的心情。”
“可能受害人家屬沒有明白我剛才陳述的意思。”