柳振民一聽這話，大為受用，因為夏完淳借用了“小草”、“東山”兩個典故來把自己進一步比作謝安，雖然“小草”本是彆人譏諷謝安的話，但當時謝安雅量高致，不與人計較，那柳振民自然也對這個比喻欣然笑納，於是又一邊自謙一邊誇獎夏完淳道：
“瞧我這賢侄，小小年紀便眼光獨到，我今年未三十，而他就已經看出我到四十歲才能轉運了，哈哈。”
夏完淳也是才思敏捷，又立刻回應道：
“安石不出，奈蒼生何
！如今天下紛亂，莫非叔父真的要等十五年後再出山嗎？”
夏允彝見兒子這麼會說話，心裡十分高興，但仍假意教訓道：
“淳兒，國喪期間，你怎麼能和柳叔父調侃如此呢？”
而柳振民卻聞言更悅，一時都不知道怎麼再自謙才好了，隻好一邊撫摸著夏完淳的腦袋，一邊對著夏允彝讚歎道：
“嗨，這裡又沒外人，不打緊！完淳才氣難得!才氣難得！真是生子當如夏完淳，如柳振民兒子，豚犬耳！”
柳振民話音未落，陳子龍也跟著點頭附和起來，弄得夏氏父子趕忙連表謙讓。正在這時，柳家大門突然打開，一個身影一邊往外衝一邊說道：
“誰是豬，誰是豬，是哪個亂嚼舌根的在我家門前罵我？”
――――――――――――
作者有話說：
最近事多，更的慢了，另外也是考證了一些資料，所以下筆緩了。
實際上陳子龍這時應該正辭官待在鬆江老家侍奉病重的祖母，他在當年六月十五日才啟程來南京的，我這裡為了劇情需要讓他提前露麵了。
我在看陳子龍資料時候，產生了一個疑問，即他在崇禎末-弘光朝期間，官職是否為“兵科給事中”：
對陳子龍“兵科給事中”官職的疑問
（這部分比較無趣，不感興趣的可以直接跳過）
1.給事中的大致情況
首先，六科給事中製度是朱元璋的一大政治創舉，體現了他架構設計的高超思維，鑒於一些敏感性，我就不拿這一製度和另一製度進行類比了，但相信懂的都懂。
明朝置給事中，掌侍從、諫諍、補闕、拾遺、審核、封駁詔旨，駁正百司所上奏章，監察六部諸司，彈劾百官，與禦史互為補充。另負責記錄編纂詔旨題奏，監督諸司執行情況；鄉試充考試官，會試充同考官，殿試充受卷官；冊封宗室、諸藩或告諭外國時，充正、副使；受理冤訟等。品卑而權重。初定為正五品，後數改更其品秩。
太祖洪武六年（1373年）設給事中十二員，為正七品，始分為吏、戶、禮、兵、刑、工六科，分科治事；洪武九年定員為十人；洪武十年隸承敕監；洪武十二年改隸通政司；後逐漸增至八十一員。洪武二十四年定製，六科各設都給事中一人，為正八品；左、右給事中各一員，從八品；給事中四十人，其中吏科四人，戶科八人，禮科六人，兵科十人，刑科八人，工科四人，正九品。惠帝建文年間（1399-1402年）升都給事中為正七品，給事中從七品，並罷左、右給事中。明成祖永樂年間複置左、右給事中，亦為從七品。又置六科官署於午門外直房。其後各科員數時有增減。明談遷《國榷》：“（萬曆二十四年）正月初十丁醜，給事中耿隨龍、鄒廷彥等，禦史李宗延、姚三讓、袁可立等，俱削籍。”
2.陳子龍相關記載的令人疑惑之處
在陳子龍寫的《兵垣奏議》卷上的《軍機貴密疏》裡提到：“若臣垣止臣一人，又管營務，恐難兼顧。”
百度百科裡這句話被解釋為“南京兵部就陳子龍一個人”，我覺得這句話可能翻譯的不太準確，難道原來南京兵部的整個官僚機構都跟著史可法北上了（基本不太可能）？偌大的兵部怎麼可能就他一個人？
因此我個人認為，陳子龍實際上應該是南京兵部的“都給事中”，也就是負責管理在兵部工作的給事中們的那個小領導，所以他這裡的話可以理解為“兵部沒有給事中了，我這個都給事中成了光杆司令”理由如下：
又根據陳子龍後來在《前任考成疏》裡說：“（崇禎）十七年二月，接邸報，升授南京吏部文選司主事，隨荷先帝特達之遇、不次之恩，改擢今職。”
這裡可以看到，陳子龍原來已經是南京吏部文選司的主事，是被提拔為“兵科給事中”的，這個文選司主事和柳振民的兵部職方司主事一樣，都是六品，而從前文得知，比給事中還要高一級的“都給事中”才七品，給事中才是個從七品，從六品主事到從七品給事中，何來提拔可言？。
3.個人的推測
我懷疑可能明朝後期都給事中和給事中的級彆有所提升，或許最後是個“都給事中六品，給事中從六品”的情況（純個人臆測）。
在這種臆測的基礎上，我又臆測都給事中雖然和各司主事同級，但是重要性大一些，所以從吏部主事變成兵科都給事中，可以理解為提拔。
綜上所述我覺得陳子龍是“兵科都給事中”的可能性更大一些。