如此高效，聞者涕零啊。】
李唐的皇帝敏銳地捕捉到那一句“封名”，北宋文人拈須而笑，還是大宋的科舉名副其實。禦筆封題墨未乾，君恩重許拜金鑾，天家厚恩，以製舉擇王佐之器，三年一貢舉，榜榜皆英才。
隋煬暴虐，大唐失意者也頗多，唯有大宋文風鼎盛至此，之前的王朝豈能相比。
燕雲十六州朔風凜凜，一路吹拂，至汴京城隻餘綿綿東風。珠翠羅綺，桃花逐水，十丈軟紅化作一樽薄酒，才子們吟著雪滿弓刀的詩，在醉鄉深處又酩酊幾場。
信手閒彈的樂女看煙霞遍地，想天幕談過的衣冠塵土，這樣活在士人口中筆下的盛世，當真永遠不會塌陷麼？
【所謂“隋煬帝因為開創科舉，得罪世家的利益而被推翻”的理論，就顯得很荒謬啦。
分析一個皇帝失敗的原因，最重要的便是看推翻他的是哪些人。一百二十餘起農民起//義早已告訴我們答案，被派遣四處平叛的門閥世家也冤枉得很: 搞沒搞錯，這個世界上最後背叛楊廣的就是我們啊！
平民的抗爭毀滅王朝，但角逐權力的永遠是上層的執政者。
隋末世家的背叛，分析來分析去其實還得論到楊廣自己身上。隋煬帝統治時期朝堂內部也不咋平靜，皇帝喜歡用江淮臣子，對關隴集團很疏遠，再加上登基之後要麼在出巡要麼跑去洛陽和江都玩，關中的臣子對他挺陌生，一來二去，裂痕越來越深。
直到宇文化及叛變，深究這次兵變，關隴集團不僅弄死了皇帝，也弄死了很多江淮派臣子，楊廣一朝的矛盾於此處爆發，又很快熄滅——天子因政策傾斜而產生的分化，殺了皇帝和另一派就行。
上層的奪權鬥爭落幕，勝利者回首，卻發現王朝覆滅早已無法挽回，平民的怨氣也並不能輕易消散。】
某個隋末位麵，宇文化及帶著司馬德戡、陳智略一乾人，率關中驍果與嶺南驍果與虞世基對峙。
“我聞關中陷沒，李孝常以華陰叛，陛下收其二弟，將儘殺之。吾等家屬在西，安得無此慮也！”
楊廣重南臣久矣，平楊玄感叛亂、解雁門困局倚仗的皆是兵將，卻分外吝嗇，不肯獎賞。他的大好頭顱，自然當由被他拋棄的關中臣子與兵士砍下。
·
李世民凝神聽著，身邊程知節卻有些無言以對:“天幕這次論煬帝，提出許多後世論調，本以為楊廣是無可爭議的暴君，卻還有許多為之翻案的說法，因科舉得罪世家而被推翻，因運河名傳千古，這都什麼跟什麼？”
千年時光究竟改變了什麼，“網廟十哲”竟恐怖如斯！
【最後是大運河，這個就更沒意思了，吳王夫差爭霸天下，為伐齊開邗溝；秦通靈渠，漢有槽渠汴渠；曹操更是鑿白溝、平虜渠、泉州渠、新河、利漕渠，貫通河北平原；魏人修討虜渠，開廣漕渠，桓溫開桓公溝，諸如此類，不一而足。
楊廣對運河的建設，是在先代這許多溝渠的基礎上進行的連通，很多渠道隋末就已經堵了，全靠唐代苦哈哈修整疏通，不修則毀澱。
要談功績，夫差曹操他們都得分一杯羹，大家都是大禹再世。更彆提這條隋唐大運河與我們熟知的並非同一條，現今的京杭大運河隻取其中部分，忽必烈棄楊廣最愛的洛陽而直至北京。
一個帝王為出遊而造龍舟，為威勢開運河，在天下大半百姓為勞役而死，婦女也被拉出鑿渠時，說什麼“君子論跡不論心”，隻看運河建成的結果，就有些太可笑了。】
隋末的累累白骨堆積岸邊，河上屍山遍布，督工拉走一車又一車隨意棄之，成就施暴者的千古之名。
李世民點了點空中楊廣的畫像:“從來如此。沒有值得稱頌的功績，就斂前人之果，沒有堪稱堯舜的德行，就彰先輩之功。”
運河通南北，開天地，自是不世之功，但放在帝王身上卻微不足道。人們論文治，論征戰，談給後人留下的偉業和傳承，論不死的世代和不滅的精神。
縱然真留下運河江波，用人命開出的通達天地，又有什麼值得誇耀的？，找書加書可加qq群952868558