“也就是說，1985年的草繩很有可能是為行凶特製的，”一直不動聲色的萬重開口說道，“草繩這種東西本身就利薄，不大可能隻賣一小段，因此在市場上很難買到專門製成的這麼短一根的草繩。”
“這麼看的話，1985年的案子的確不同於其他案子，草繩的外形、材質和獲取手段都截然不同，而且……”大風敲了敲自己麵前的紙條，上麵寫著“真凶”兩個字，一時無語。
青岫將話接過去道：“而且，假如這種特殊草繩是凶手為了行凶特製的，那麼這種情況不應該發生在第一起案子中，如果1985年的案子是凶手第一次作案的話。”
大風點點頭，自己剛才還在組織語言的過程中，青岫已經把自己要表達的大意講了出來，大風進一步道：“三木說得對，後麵幾次案件所用的繩子都是市場上常見的麻繩，並非特製，而且很顯然，凶手似乎對繩子本身沒那麼挑剔，隻要夠結實夠長度，能夠勒死人就行了。這就顯得1985年的草繩格外與眾不同，假如時間倒過來，這種特製的繩子發生在後期，倒還能解釋得通，或許是凶手漸漸對自己的凶器有了更高的要求，所以專門找人定製，但這條與眾不同的草繩發生在第一起案件，實在令人費解。”
“除非……1985年的案子是另一個人乾的，”小莫在高度近視鏡後麵的眼神十分犀利，“隻有這樣，才能解釋凶器的不同。”
小莫的說法也應和了他寫下的字條“真凶”，但他沒有對自己的紙條做更多解釋，而是將希冀的目光投向了大風：“版主也是這麼想的嗎？”
大風放下手中的小茶杯，目光掃視了一遍環坐的眾人：“其實繩子的線索我還真沒想到，我隻是覺得1985年的案子很奇特，首先，死者的身上有其他傷口，是刀割傷，這是後來的案子裡從不曾有過的。之前我推斷是凶手初次作案，可能很難一擊斃命，所以先以其他方式傷害了對方，然後才勒死。但現場偏偏沒有打鬥痕跡，如果受害人先被凶手持刀傷害，在還沒有被繩子勒住的情況下，她應該會反抗，一定會產生打鬥痕跡。這是第一個疑點。
“第二，七殺案的一個重要特點就是，凶手會對死者的屍體進行麵部侮辱，這件事變態詭異而且很令人氣憤，但1985年案子的報道並沒有提到這一點，後來我曾經問過近朱，1985年的受害人，女工李某，到底有沒有被麵部侮辱，是報道不夠詳細，還是根本就沒有。近朱托了很多關係找來當時的法醫記錄，的確是沒有麵部侮辱一說，這件事也很難解釋。難道，因為是第一次作案，所以還沒有想到‘進行麵部侮辱’的事情？
“最後一點，也是通過近朱從法醫記錄裡看到的，受害人李某並沒有被性·侵和猥·褻，她所受的刀割傷都沒有在致命處。這同樣令人費解，李某作為22歲年輕女性，符合凶手一貫的性·侵條件，但卻衣物完整，可見凶手甚至連這個念頭都沒有起，這實在不像同一個凶手會做的事。”
通過大風的詳細分析，再加上剛才關於草繩和麻繩的區彆分析，令眾人更加篤定，1985年的案子和後來的案子有很大的不同，甚至很有可能來自不同的凶手。
小莫用手摩挲著自己的紙條，半天才說一句：“雖然我和版主寫的一樣，但我想留到最後再說。你們二位呢，你們的‘時間’是不是也和1985年的案子有關？”
萬重撓了撓耳朵上部的頭發：“還真讓小莫說著了，我就是覺得，凶手的第一起案子在1985年，第二起案子在1990年，這中間的間隔有點長，因為1990年後，他作案就頻繁多了，甚至有一年內作案三次的記錄。”
這個問題很多人都想到了，在論壇裡也有人提到過，但並沒有引起過多討論。
萬重繼續說：“從1985年到1990年，是五年的空白期。凶手前年落網，39歲，往前推的話，1990年凶手25歲，1985年凶手20歲。當然，20歲已經具備行凶的能力了。但很多案例表明，那些連環殺人案的凶手往往會在幾年或十幾年後，慢慢收手，有的是因為結婚，有的是因為生子，也有的可能就是因為老了，沒那個心勁兒了。
“一個骨子裡嗜殺的人，在20歲時嘗試了第一次成功殺人，不可能蟄伏等待五年才再次顯露殺機。”
眾人暗暗點頭，並愈加肯定了“凶手其實是兩個人”的猜想。
青岫就坐在萬重與近朱中間的位置上，他此時輕聲問近朱：“法醫記錄裡有沒有提到，1985年受害者李某的刀割傷在什麼位置，達到了什麼程度。”
近朱聽見這話，不由看了青岫一眼，眼神裡略過一絲驚訝，這個問題似乎從來沒有人關心過，大家隻知道刀割傷不致命，凶手的目的是把“獵物”用繩子勒死，其他的不重要。