關於自殺這回事,有人覺得?是一種懦夫的?行為，都有勇氣自殺了難道還不能直麵人生中的痛苦和不幸嗎？
好死不如賴活著，生活再怎麼不好有命在總還有希望會迎來改變，要是命都沒了還指望什麼,什麼都不做嘗試就直接選擇放棄不是懦夫是什麼？
有什麼坎過不去的,就不能心胸開闊點，多想想社會美好的?一麵多想想生活中那些溫暖人心的?事件,怎麼就非要揪著一點不順心不如意不放了呢？
怎麼不想想父母家人,生命不僅是自己的?,還是家人的，說自殺就自殺,未免太過自私了。
多少身患重病的?人為了能多活一天痛苦掙紮和病魔做抗爭,反而是這些沒病沒災的人心裡承受能力不行，遇到一點挫折就要死要活地浪費社會資源,這樣的人就算是救回來了以後遇到問題了遲早還是會被淘汰掉,物競天擇，生存能力根本就不行，救什麼救,有本事就真去死好了，地球人口都要大爆炸了，隻多不少，愛死死去吧,找個犄角旮旯隨便乾什麼去，甭出來故意吸引人眼球！
諸如此類的?批判抨擊不要太多,有的?人可能是因為氣惱他人對生命沒有敬畏之心不珍惜每人一次的存活機會，有些人可能是出於自己的?一些特殊經曆所以對自殺的?事情很敏感不由自動帶入情緒過激。
還有些呢，不過是出於看熱鬨不嫌事大的興奮激動罷了,彆人生死攸關的大事，對於這些看客而言，僅僅是些熱鬨的談資八卦的對象。
警察和消防人員絞儘腦汁安撫勸慰要跳樓輕生的?人，小心翼翼字斟句酌生怕哪裡刺激了對方造成什麼意外，樓底下一堆看熱鬨的人舉著手?機相機拍個不停，大聲吆喝要跳趕緊跳不要浪費他們時間，嘻嘻哈哈招朋喚友仿若參加什麼喜慶的?節慶活動。
如果樓頂的?人被成功解救了，高興的隻有參與救援的人以及輕生者的?親友們，這些看客們反而要覺得?掃興嘟嘟囔囔地抱怨；如果沒能及時救援慘案發生了，一條鮮活的生命斷送在眼前，看熱鬨的人卻跟見了血腥味的鯊魚一樣，迫不及待地拍照片拍視頻發朋友圈發
微博，怎麼驚悚怎麼吸引人眼球怎麼來，至於會不會造成什麼不好的影響和傷害，則不在這些人的考量範圍之內，吃人血饅頭也不過如此。
這樣的社會新聞出現的?不是一次兩次了，三觀正常的?人看了總覺得?匪夷所思不敢置信，剩下些一丘之貉的?，則跟享受什麼盛宴一樣，津津有味地看著各種有關於往生者的?生平事跡小道?消息八卦謠言，不僅要看，還要下場評論轉發傳播，不在這一場道德淪喪沒有下限的?事件中貢獻出自己的?一份力量就抓耳撓腮坐立難安似的。
這也許是國人自私涼薄的?劣根性或是律法方麵沒有嚴苛的?懲處措施所致。
所以方淩總覺得?真的?走上自殺這條路的?人其實很有勇氣，拋開是不是一時激憤腦子不清醒不說，不管選擇何種方式進行自我了斷，痛苦是絕對的，除此之外，在看熱鬨不嫌事大的社會大環境下，即便成功死了，也很有可能會被路人甲乙丙丁慘無人道的?圍觀、指點、批判痛罵。
何況除了當事人自己，沒有人知道對方決定放棄生命的那一刻是什麼樣的想法，曾經經曆過什麼，生命固然美好而充滿希望，但並不是每個人的?人生都是美好的，也許對方真的?是熬不下去了撐不住了呢，可能相對於苟延殘喘對方寧願乾脆利落地早點了結給自己一個痛快。
至於自不自私懦不懦弱之類的，彆人放棄的?是自己的?生命，跟不相乾的?人有什麼關係，即便是父母家人，既不能感同身受對方的痛苦絕望，那麼對於他所做下的?決定其實也並沒有資格站在道德製高點說些什麼。
大家都是獨立的?個體，尊重就好。
方淩曾經看到過不少這樣的類似新聞案件，因為記者的?報到流過淚歎過氣，而原主蘇晚晚就是這樣一個生前默默無聞平淡無奇死後極有可能上社會新聞的女人。
有沒有上頭條，蘇晚晚並不知道，她那個時候已經死得透透的了，隻是想來這種小區跳樓事件當地新聞是肯定會報道的?。
中年婦女，無父無母的?孤兒，家暴的丈夫，陰鬱內向的?兒子，光是這些字眼就能叫人對這一事件揣測不停議論紛紛了。
事實上原主在跳下陽台的那一瞬間就後悔了，她倒不是怕死，隻是覺得?自己這樣死了未免太過便宜薑波，何況還有兒子呢，她為什麼一直忍著，離不了婚都沒有一走了之還在家裡耗著，不就是為了兒子麼，自己死了一了百了，孩子怎麼辦？
隻可惜墜落的速度太快，她又是個不會飛簷走壁的?普通人，腦子的?念頭剛轉了轉，就“吧唧”一下砸在了樓下的?草坪上。
意識全無之前的?那幾秒鐘，蘇晚晚隻覺得?度秒如年，她那個時候無比期盼著能出現什麼奇跡，也許，也許，自己會是那種高空墜落卻毫發無傷的幸運兒呢，就算受傷也沒什麼，就算截肢也沒什麼，隻要不死就好了，最起碼，最起碼，要再看一眼兒子呀，跟他說上幾?句話呀，他都要中考了，自己為什麼要這麼沉不住氣，這麼多年都熬過來了，孩子要考試的?關鍵時刻，自己為什麼最後關頭掉鏈子！
可惜之所以有奇跡，就是因為稀少和不可思議，而蘇晚晚的?身上很顯然並沒有降臨什麼奇跡之光，她隻聽到了男人女人的?尖叫聲，覺得?自己渾身發冷，眼皮越來越沉越來越沉，後來，就慢慢地慢慢地閉了眼。