神tm編劇也有義務拍好電影，萊曼不禁被瑞恩的這句話給逗樂了。
看著他的身影，萊曼確信，這是一個真正對“萊曼”好的人，也是一個真正的“朋友”。
來到書房後，瑞恩拿起桌上的、已經完成了一多半的劇本，細細的翻閱起來。萊曼就在旁邊安靜的坐著，克製著自己不發出什麼聲響，以打擾到人家的思緒。
良久，瑞恩才放下手中的劇本，開口說道：“這個故事會不會太單調了。”他還是第一次見主要人物隻有一個人，場景也大部分在一個空間內的電影。上大學的時候，帶他的那個教授也說過，獨角戲是所有電影類型裡麵最難出彩，也是最難拍攝的，可偏偏自己的好友萊曼就選了這樣一種創作思路。
“單不單調，不是看導演的敘事手段嗎？就算人物很多，不也有故事單調、無趣的作品嗎。”話語裡的自信一覽無餘。
其實，瑞恩也就是問問，他對創作電影這一塊，還是很尊重萊曼的意見的，當初的第一部作品，情節構思也多來源於萊曼，他是負責那個把想法變成文字，填充細節，梳理邏輯的人。
“這裡麵還涉及到阿富汗戰爭啊。”再細看一遍，瑞恩又發現了電影的背景情況。
“對，你有這方麵的資料嗎？”因為原作是往後幾年才拍攝出來的，伊拉克戰爭也已經打響，但現在還是2001年呢，自然不能用伊拉克戰爭作為電影的大背景時代，萊曼也就改為了阿富汗戰爭。反正這兩場戰爭都有美國的影子嗎，主角身為一名美國的地產承包商在境外遭遇襲擊的劇情也就顯得很合理了，誰讓你是美國人呢。
“我不太了解這些，但我的導師那裡估計會有資料，到時候我去問問他。”瑞恩立馬想到了一個解決辦法。他接著又問道：“你想怎麼來完成整部作品的情節構思呢？”
“我要展現出一種主角在絕境之下所滋生出來的所有複雜的心理變化，從錯亂到掙紮，再到自我否定、痛苦、絕望，最後竭儘全力隻為求生的頑強。所以也就需要更多的細節和言語來豎立人物的形象，讓觀眾對這個角色有一個很清晰的立體感，能體會這中間的整個變化的過程，做到感同身受。”
瑞恩點點頭，明白了萊曼的拍攝構思。他想強調的是那種在封閉空間下被放大到極致的情緒細節，讓觀眾能始終跟著這個變化走，才不至於會覺得電影乏味、無趣什麼的。這樣一來會讓整個的觀影過程變得精神高度集中，有極大的代入感，從而成為一種享受。
“衝突矛盾呢？怎麼設計？”萊曼給的劇本對於主角的背景刻畫也很模糊，大背景時代的設計也沒給出來，瑞恩想想就知道，他的工作很大一部分就在於這兩方麵設定的完善。
“主角是個美國的地產承包商，中產階級，前往阿富汗工作的時候發生的意外。所以要設定出一種強烈的反諷現象，那就是美國對於阿富汗戰爭背後所折射出來的目的，“永遠不會放棄任何一個公民的生命”的口號喊的震天響，卻對主角被活埋之後，打來的求救電話絲毫不理，還在主角脫困之後，要求封鎖消息，這種對於利益至上行為的嘲諷需要注意。”
美國的公民普遍有著反戰的思想，自“911”事件發生之後，這種理念就更加的突出了，可抱著完全相反思維的美國華盛頓當局卻不這麼看，他們也是世界上最大的戰爭販。《活埋》所要講述的就是一個在阿富汗遭遇襲擊，卻被明令禁止訴說經過的矛盾核心。
人民本來就對戰爭很反感，再傳出美國民眾在阿富汗工作有著生命上的威脅之後，那些民眾又會怎麼看待這場戰爭，新聞媒體又會怎麼報道，主角的生死在這個事件裡麵不重要，重要的是這裡麵所透露出來的苗頭，那就是阿富汗群眾對於美國人民的反感已經到達了頂峰，以至於無辜就要殺害一個普通美國的公民，而且還是虐殺。
所以美國政府為了自己在那片地區的利益，自然是不希望這件事件被曝光，阻礙自己的國際戰略部署的。遊行示威什麼的，很煩的，可偏偏美國人民和媒體就愛玩這一套，常常弄得華盛頓當局灰頭土臉。
“還有什麼要著重刻畫的地方嗎？”
“主角的家庭方麵也可以花費一點筆墨，這會讓觀眾們更加的同情他的遭遇，讓這種情緒始終的紮根在觀眾的心裡。”
“比如，有個可愛的女兒之類的，或者甜蜜的妻子。”瑞恩非常懂萊曼的意思，立馬回答道。
“可行，不過鏡頭隻會在這方麵粗略的掃過，也不用設定的太詳細，這注定是個龍套角色，甚至直接用照片的形式來表現或許會更好。”讓主角被困棺材，從錢包裡拿出一張合影之類的，也很能誘導觀眾往這方麵腦補，這些鏡頭手段，大家都用的很熟練了，很多電影也會用這種方式填充角色的人物深度，而且這樣做，也有利於節省資金。
“就用照片的形式刻畫家庭背景了。”想到這裡，萊曼開口說道。
“嗯，好的，還有哪些要注意的嗎？”
“差不多了，本就是一個獨角戲，背景設定的有意思，也能吸引觀眾的精神，就這樣做吧。”
討論了一個上午，又一起吃了午飯，瑞恩才拿著未完成的劇本稿件離開了，他得去找導師詢問阿富汗戰爭的一些資料，才能做到對電影的細節刻畫更加到位，畢竟阿富汗戰爭什麼的，離法國還是太遠了，他也不會去詳細的了解另一端國度裡所發生的慘案。