() 所謂的頒獎季，其實是對電影產業這一年裡的作品做一次評估。
歲末年初，北美各大獎項、評審活動陸續召開，將這一年的佳片儘收眼底，其獎項之多、間歇時間之密集，也就形成了這種稱呼和形態上的頒獎季節。
從狹義上來看，指的是進入12月之後至次年2月舉行的各種電影獎項，以如金衛星獎、安妮獎等獎項類，製片人工會、導演工會、演員工會等電影從業人員的工會協會獎，以及紐約、洛杉磯、芝加哥等各大影評人協會獎三種形式，最終以金球、奧斯卡獎的頒發作為終結，這也就是一般概念裡的奧斯卡頒獎季。
反正差不多會是在12月裡密集公布提名名單，再就是奧斯卡召開提名午宴，一月中旬有金球獎這個壓軸小高/潮，2月中旬又會是奧斯卡典禮的預熱鋪墊。
一整**下來，就算是對去年的總結。
也因為如此，幾乎每年的奧斯卡公關在這段時間裡都會無比忙碌，1月到2月更是他們連抽轉的日子，也是全年派對和酒會等宴請活動召開最頻繁的巔峰時段。
這時的好萊塢頗有一種產業社交季的感覺，各路明星頻頻出動。影評人、資深導演、製片人等名流成為了本季衝奧人員奉承的對象......這往往也會是一年之中潛規則最為盛行、最為集中的兩個月，並不僅僅是美色誘惑和性/招待，但包含在這其中的利益交換頻頻上演，以至於很難引起大家的驚奇。
後世哈維-韋恩斯坦能被爆出這麼多的騷擾事件，其實又有多少是他主動的呢？
反正名聲壞了，也不介意彆人下黑腳，洗白自己。
當然，也不是說他無辜，這裡麵本就沒有非黑即白的事，他自然也逃不出這個定論。
不過，僅僅這些也不是就代表這些所謂的獎項評選就充斥了黑/幕。
規則是有，但首先你的是能進入這場遊戲的玩家才行。
那麼想要進入提名名單，還是要靠著作品的質量起碼也是要有能吹捧的地方和一些優勢，底子不能太差。
獲得了影評人的另眼相看後，才有了一張入局的門票，這時候，什麼手段啊才能有施展的空間。
然後有錢就砸錢，合法的購入公關公司的服務，讓他們去幫忙遊說評選評委。
如果舍不得砸錢或者身身家不夠豐厚，但又希望能有獎項傍身，好發展事業，甚至是往奧斯卡那上麵搏一搏，這時候，就是八仙過海各顯神通了。
經紀人、圈子結交的人脈關係、自己的身體......條條大路通羅馬，隻要能獲取那麼一絲絲的機會，能聯係上評委，改變他們的態度，該怎麼做，全是自己應該去實施的事。
想得到，不付出怎麼行？值不值得，也是自己該去想清楚的。
不過，通常來說的話，時代變了，在這個層次上麵已經很少有單純的****了，更常見的還是對於圈內資源的一種分配，比如結識的大人物，幫忙拉投資，甚至金錢暗示。
至於提供身體，隻能說是你情我願，拉攏之時的贈品罷了，對大局沒太大影響。
反倒是在那種關注度低、操作性較高的小獎項中，會有演員很樂意獻上服務以換取一個機會，甚至哪怕這並不保證你能得獎，僅僅是意味著幾率大上了幾分。還是那句話，值不值得的問題。怎麼做，都是自己要思考好。
當然了，對於奧斯卡來說，遊戲的規則會更加的隱晦與嚴格。
他們的關注度太高、評委團人數又太多，且曆年來都會被盯的很緊，除了砸錢請相關的公關公司以外，偏門的招數要更少，相對的也可以保持一點公平。
畢竟那麼多評委會成員，沒有合適的門路提供的話，連該找誰幫忙都不知道，還怎麼公關？
而這些也是資源，甚至發展成了生意，合適的入場資格嗎，當然就得用錢來開路。
所以回到衝擊奧斯卡的那群人來說，一切最終又變成了一點：富蘭克林管不管用。
隻要你有錢，公關公司會為你篩選出合適的遊說對象，前去用各種交換手段打動他們；隻要你有錢，他們會儘力推銷你的作品，為你拉上一票。
這種做法是擺在明麵上的，奧斯卡甚至不加避諱。
合理合法的東西，避諱乾嘛？總統選舉，還有政治獻金這一說法呢？也沒見美國方麵的法律不同意。
怕啥，甚至收受的清單都清晰可查，收費還公平合理。
所以，從理論上來說，隻要把這接近一千個人的評委團隊成員全部公關一遍，砸下一個天價費用，就能百分百的提名，且隻要你的作品符合奧斯卡評選的最低水平線，水出來一個奧斯卡小金人也不是什麼事。
後世的《拆彈專家》就是憑借著金錢攻勢，在一眾競爭對手中成功捧杯最佳影片。
當然了，這裡麵也是涉及到一個值不值得的問題，畢竟拍電影是為了賺錢的，而要想利用獎項擴大知名度，賣出一個好價錢，那麼公關費用的支出就必不可能太誇張。