但不認同是一回事，合作嗎，就是另一回事了。
他指指自己自嘲一笑，“我歲數大了，可能沒多少精力拍電影了，所以我希望這一次拍攝，不要乾預我的拍攝計劃。”
“當然，我們歐羅巴影業一直很少乾預導演的創作，這一點，你身邊坐著的萊曼就可以作證。”
“是的。”萊曼無奈的點點頭，算是幫忙作證了。
兩者本就有心合作，倒是談的分外熱烈。
“關於《放牛班的春天》，我會儘快通知公司立項的。”
“謝謝。”雅克-貝汗心情還算不錯。
三人再度乾了一杯，也是閒聊起來。
說著說著，話題卻是扯到了萊曼身上。
“你的《三傻大鬨寶萊塢》我看過，可後來為什麼又去拍了《狂怒》呢？”雅克-貝汗說著，語氣充滿了恨鐵不成鋼的惋惜。
萊曼嘴一撇，不置可否。對於這位老前輩，也沒去爭辯。
法國導演大部分都有一種浪漫主義的風格，投射到作品上，往往就是倫理之間的那點破事。
更現實的是，他們其中大半的導演都是在虧錢的，要不是法國政府確實夠頂，每年發放很大一筆的電影補助金，這些導演估計都得餓死。
本來嗎，市場就是最現實的，賠錢就一定很難在找到投資拍片，可誰知法國政府這麼奇葩呢，愣是支撐起了法國文藝界的半壁江山，搞的他們根本沒有一種我拍片我虧錢的負罪感，這樣一來，法國電影倒是以大尺度在全世界都出名了。
至於他說的支持風格的事，萊曼倒也理解。
在類似雅克-貝汗這類的文藝導演看來，拍攝的作品去主動的迎合觀眾市場，本就是電影的退步。
可能他看到萊曼在退步，心裡有著拉一把晚輩的意思吧。
隻可惜，萊曼心若鋼鐵，根本不是一兩句話就能說服的。
藝術藝術？如果做一個藝術家連自己都養不活，隻知道占國家的便宜，那不是藝術家，那是蛀蟲、是流氓。
雅克-貝汗倒還好點，不是最迂腐的那一類，拍的片還能拿獎。
論國際影響力，他能甩萊曼幾條街，但比投資回報或者拉投資拍攝之類的，以萊曼的成績也是甩他幾條街。
資本市場，本就有逐利的天性，誰能賺錢，自然就能吸引投資人來投資。
要萊曼來講，呂克-貝鬆要想完成抵抗好萊塢的想法，與其去找各大電影商或電影人合作，不如去跟政府商量取消電影扶持金。
讓他們自己賠自己的錢，賠到怕了，自然也不會去琢磨什麼文藝、什麼給人感悟了。到那時候，不賺錢的，都被淘汰了，市場會自發的選擇新一批的導演出來。
現在，大家還都走在一條“不歸路”上，法國電影任重道遠啊。
三人雖理念不合，倒也談的熱烈，關於電影的認識也都有各自的看法。
雅克-貝汗不是科班出身，但這麼多年下來，理論知識和拍攝經驗極為豐富，此時聽起萊曼講自己影片的結構劃分，也是格外的感興趣。
“等你電影上映了，我通知圈內幾位朋友一起聲援支持你。”雅克-貝汗年紀大了，什麼東西都看的開，見萊曼有自己的想法，也不多勸，講起話來很真性情。
不論他的拍攝理念如何，這個人就很有趣，也不能因為人家賠錢，就看不起人家。
“好，那就先謝謝先生了。”萊曼笑道：“等我這部電影在法國上映的時候，一定請你來看。”
兩個大男人對視一笑，頗有點相識相交的味道。
事情談過之後，三人從書房走出。
雅克-貝汗拉著呂克-貝鬆去找好友敘舊去了，萊曼左看看又看看，才在一群賓客之中，找到了伊娃-格林的身影。
她獨自一人坐在人群的外圍。
萊曼朝著伊娃-格林的方向快步走近，正在此時，卻沒想到有人捷足先登。
一位頭發花白的、穿著一件咖啡色西裝的老男人。
他似乎在跟伊娃-格林打招呼。
那會是誰？