() 如果說有誰從演員轉型成為導演之後，市場眼光最為敏銳的話，那麼一定是梅爾-吉布森。
正踏入好萊塢的二線男演員，似乎夠一夠，就能摸到一線影星的門檻。
34歲的年紀也非常合適，他卻選擇了退居幕後，當起了導演，還跟他的一位好友創辦了一家艾肯影業。
出道試水的作品題材是小眾的文藝電影《無臉的男人》，自導自演，沒泛起太大的水花，主要是用來練手，熟悉拍攝流程。
第二部戲《勇敢的心》，反應的是英格蘭的宮廷政治，恰逢95年左右，盛行史詩古裝題材，劇情編排的又足夠精彩，女主角蘇菲-瑪索顏值驚人，吸睛度不少，獎項追逐果然大爆。
憑借此題材獲得了奧斯卡的10項提名，並贏得包括最佳影片、最佳導演之類的五項大獎。
可謂獲利頗豐。
他這人是真聰明，或許是當過演員的緣故，他很明確觀眾喜歡看什麼，很多情節的發展根本沒必要，但為了有觀賞度被強行的加上去。
比如，這部《耶穌受難記》。
他很清楚光憑耶穌這樣的題材就不知道有多大的市場，隻要拍出來，就不怕沒人買單。
而且評價什麼的，也肯定不會太爛，就像《勇敢的心》，這麼沉重的題材，誰好意思說電影很爛？不給獎項？
選角嗎，還是突出一個顏值，瑪利亞找了莫妮卡-貝魯奇來演，耶穌找了詹姆斯-卡維澤。
還特意標注說是明確還原了耶穌在殉難前最後12小時的故事。
通稿也全是吹這部電影是如何如何真實的，反正，就是抓住宗教信仰的擦邊球，使勁的賣熱度。
果不其然，2千5百萬的投資，還挑了2月中旬這樣沒什麼有競爭力的檔期，天時地利人和全都握在手裡。
隻用了一周就刷下了一億多的票房。
可惜，關於電影的爭議從上映的那天起就沒斷過。
為啥？
簡單來說，從藝術層麵上來講，這片比不過同類型同題材帕索裡尼拍的那部《瑪竇福音》，情節的發展太好萊塢。
雖說梅爾-傑布森還算是個有節操的人，沒太過賣弄商業元素，不然罵的更慘。
這貨不僅選角挑那些花瓶，關於耶穌的受難方麵，完全就是靠血腥程度來撐著的cult片。
一位來自堪薩斯州，虔誠信仰上帝的、平時根本不怎麼看電影的56歲的婦女佩吉-斯科特，因無法忍受耶穌受刑的畫麵，直接心臟病突發，當場死亡，你就會知道，鏡頭的血腥程度有多少。
梅爾-傑布森這一次比《勇敢的心》裡夾雜的私貨還多，**裸的場景來折射那些背叛耶穌的教徒，人性有多麼殘暴。
可惜，他忘了，他拍攝的題材是無數信教徒都能感同身受的耶穌，靠血腥本就落了下程，這部分根本沒什麼好發揮的，他卻偏偏挑了受刑的這部分。還是著重刻畫。
尤其是很多人在抱著支持來看影片時，卻發現導演沉溺在無節製的使用暴虐和鮮血來表現耶穌的神聖和崇高，惡俗到了極致，那種感覺，會怎樣？
雅戶社區、imdb、爛番茄等電影門戶網站，《耶穌受難記》的主頁之下，無數人在那罵，評分連7都上不去，這還是占了題材內容的光。
《美國僑報》還把它評為了最受人爭議的25部影片，高高位居榜首。
甚至在上映後，激起了天主教徒與猶太教徒之間的論戰。
原因是反猶太主義。
但越罵越爭論，電影該撈錢的還是在撈錢。
然後，萊曼的《微愛》上映了。
梅爾-吉布森是知道萊曼這個人的，當然不算熟悉，隻存在聽說，畢竟票房市場很買賬嗎。
他也知道或許是個威脅，但沒想到，後果會這麼大。
......