() 《凱特-貝金賽爾披肩短發，新蝙蝠俠女主亮相》
一份《洛杉磯日報》被摔在桌上，娛樂版頭條正是凱特-貝金賽爾為了角色做的新造型原本的靚麗長發不僅剪了一截，還在末尾燙了微卷。
而再往下的報道，則是開始吹華納重啟蝙蝠俠的舉止。
什麼預算上億，實景實拍，力圖真實的還原......吧啦吧啦的。
大致的意思可以歸類於，我們拍這片，是為了回報漫迷，把蝙蝠俠再度搬上大銀幕。
很常規的宣傳操作。
而另一份《舊金山時報》上，報道的內容差不太多，不過重心卻是放在了諾蘭導演身上，標題取之為，《諾蘭？敘事風格強烈的導演奇才。》
這篇文章充滿了媒體人收受潤筆費的正麵內容。
開頭先是科普克裡斯托弗-諾蘭的個人背景，比如是英國國籍，從某某學院畢業，父母是誰，家庭情況怎麼樣。
然後開始細數諾蘭從踏入導演這一行，拍攝的各部作品。
最後又核算每部電影的拍攝成本和票房總額，得出一個結論：諾蘭導演出產的電影，沒賠過，回報率非常可觀。
這也側麵證明華納兄弟選他當蝙蝠俠項目的導演，是有理由的，人家這戰績，確實厲害，是個有本事的導演人才。
結尾話鋒一轉，又說蝙蝠俠項目的資金很充足，小小的懷疑了一下諾蘭好像沒拍過這麼多拍攝預算的一線項目，對他的執導經驗小小的質疑了一下，為未來有可能的撲街埋下說辭。
娛樂報紙嗎，也不能指望人家特彆公正，維持判斷。
這萬一吹的太過，打臉了，不得留下點退路嗎。
想想，電影成功，那就說明吹得是對的；電影失敗，也可以歸結到諾蘭大片經驗不足的理由上。
多麼完美。
所以，在《舊金山時報》的這篇文章裡，諾蘭導演是一個非常有進取心、才華橫溢、精打細算、還沒失敗過的未來大導的人設。
為什麼說是有進取心？
冒著風險攬下蝙蝠俠的重啟計劃，收拾喬-舒馬赫的曆史遺留問題，賭上自己的職業生涯接拍已經有過熒幕形象的蝙蝠俠，讓布魯斯-韋恩煥發青春，這些還不足以證明其魄力和進取心嗎。
要知道，上一個失敗的導演喬-舒馬赫，人算是徹底消失在好萊塢的視野裡。
直到現在，都還有dc漫迷噴他。
至於布魯斯-韋恩的扮演者克裡斯蒂安-貝爾以及另一位一直成功的法國導演萊曼是新項目的總製片也是很多報紙爭相報道的話題熱點。
歸根結底的話就是，自昨天華納的開機發布會之後，好萊塢最大的流量話題就是關於蝙蝠俠的重啟計劃。
華納的造勢也初有成效。
不過，發力的時候還未到，隻是預熱而已，等到電影製作完畢，還會有更多的宣傳手段。
......
“咚咚咚......”
螢火蟲影業的總裁辦公室裡，萊曼拿著報紙坐在老板椅上，聽到敲門聲，抬頭招呼道：“請進。”
卻是行政部門總管，本傑明-約瑟夫拿著幾分財政報表讓他簽字。
萊曼稍微檢查了一下，又道：“拍攝資金打進賬戶了嗎？”
“嗯，第二批3千萬已經入賬，大概拍到一半，剩下的5千多萬也會轉入蝙蝠俠劇組。”約瑟夫隨口答道。