() 好萊塢，派拉蒙總部的會議室裡，曾經的萊曼來過這裡好多次，輕車熟路的找個位置坐好。
隻是，諾大的空間裡，其實隻坐了少數幾個人，除開萊曼，也就雪莉-蘭辛和市場部、製作部的一位高管，不免不太熱鬨。
當然，其實也不需要太多人參與討論，以如今萊曼的口碑和成績，並不需要董事會有所懷疑，自然沒有其他不相乾的人能來乾預。
萊曼坐在座位上，其他幾位則在翻閱新劇劇本。
畢竟，哪怕在相信萊曼的實力，對於整個的拍攝計劃也要審核，而項目的基礎當然是要講一個怎樣的故事，了解故事的受眾如何才能估算拍攝風險，才能決定投資額度以及資源傾斜的多少。
至於《史密斯夫婦》的劇情嗎，其實挺簡單、老套的。
一對結婚了五六年的夫婦，一直過著沒有波瀾的生活，然後產生婚姻危機了，都覺得婚姻是墳墓，以至於心理醫生都不能解決兩人之間的縫隙，然後兩人又突然就頻頻受到殺手攻擊，又都屢次化險為夷，結果才醒悟過來，自己原來一直都不了解愛人的過去……
俗套嗎？俗套。
類似講婚姻危機的作品沒有一百部也有九十部。
但即使如此，《史密斯夫婦》還是從過往的作品裡玩出了一點新意――要是全無看點，這個作品萊曼也不會拿出來。
那就是兩個主角的身份設定比較出奇，兩個退役的傳奇殺手，還都一開始不知道對方的身份，是隱瞞起來的……
“各位，覺得這個作品怎麼樣？還需要改動嗎？”
眼看著幾位看完劇本後，都在思索，萊曼主動提及對劇本的看法問題。
“挺有意思的，某些場景光是想象都覺得很有喜劇效果。”製作部的主管率先說道。
當然，他話裡的深意就是劇情是否簡單了點。
“我想問一下這部作品的主要賣點是什麼？”市場部主管站在己方的立場疑惑道。
“這劇本的本質還是一部動作類型的故事題材，而如今的動作片，最有代表力的是傑克成（成龍現在在好萊塢混，照樣風生水起，片酬直逼二千萬美金大關，比大部分的好萊塢影星都要吃香）以及《007》、《諜影重重》、《碟中諜》之類的特工動作片。可大凡是動作題材，故事隻要能簡單化的都要向簡單靠攏，因為動作場麵要占據很多篇幅鏡頭去描繪，相應的敘事鏡頭就要讓步，這一點想必各位都懂。”
雪莉-蘭辛點點頭。
就是拍電影要分主次嗎，動作多了，敘事就要少，不然就會拖遝――這也是回答了為什麼《史密斯夫婦》的人物角色以及場景轉換都少的很的緣由。