隻不過，或許是《指環王》係列的質量擺在那，彼得-傑克遜的新作《金剛》的口碑評價並不高，且多半是調侃。
首映結束後，《費城周刊》毫不避諱的說道：“電影看起來想往《美女與野獸》這一經典組合致敬，但其實看完就會發現這隻不過是傑克遜導演找不到北之後的一次自我膨脹罷了。”
“舊顏換新裝，卻改不了電影不夠風采，看得出來，這部電影隻能被稱作一個高效節能的娛樂集合體，傑克遜導演看似花費十足的精力改編，最終卻脫離了他的控製。”——《紐約客》
“特效不錯，劇情不行。生搬硬湊。”——《西雅圖郵報》
有時候，太高也是一種錯誤，因為會讓彆人對你的期待太高。
而這種期待值過高，一旦達不到預期，失望之下憤懣的情緒也會多些。
嚴格來說，《金剛》並不差，如果執導的人是個二三線導演，說不定公眾對他也會是包容、鼓勵、讚賞居多，但偏偏導演的人是才靠《指環王》三部曲獲得無比成功的彼得-傑克遜，那就注定這部隻能說及格線左右的商業之作，變得不那麼出彩。
而且，該作是由環球公司斥資兩億翻盤的怪獸經典——傳奇影業失去華納的項目後，投入了環球，開始合資拍片。
首日公映，北美院線商提供了3568家院線銀幕開畫，可謂大手筆，但結果呢？
票房真真不如人意，當天周三才收獲980多萬。
按理說，這麼高的投資，環球又是全力推廣，上映前鋪天蓋地的宣傳攻勢加上院線信任，怎麼就拉了跨？
這也說明結果不達期待是件很可怕的事，時長接近三個小時也是觀影噩夢。
在近年來周三公映的大片中，這個成績也隻能排到曆史票房收獲的第24位，對比2億的投資來說，實在寒酸。
環球也沒辦法，咬著牙還得支持。
《金剛》首日失利後，環球首席執行官鮑勃-賴特就公開發表了一些看法，說公司對影片的前景仍是充滿期待，並舉例了同樣慢熱的《泰坦尼克號》，表示隨著放映周期的進行，也能保持長盛不衰的成績。
要知道《泰坦尼克號》首周也就2860萬美金，還比不過《金剛》。
可問題是，時代已經變了，大人。
《金剛》的成績就是沒達到金剛的重量級，是非常不相符的，抱著長線放映，那不是死的更快？
於是乎，亮相5天度過第一個周末的《金剛》才在北美拿到6600萬票房，也就高過沒在巔峰期的《納尼亞魔法王國》，才堪堪拿到周票房冠軍。
這對比其他爆款的一線大作來說，出乎意料的開局低調，而且平庸。
更讓環球心痛的是，彼得-傑克遜在《金剛》的執導酬勞高達2000萬美金，如果北美總成績還低於2億，就意味著可以計算虧損額度了。
縱然全球票房可能會很高，但隻要不是離譜的高，也很難回本。
而且，迪斯尼也鬱悶，好電影就怕遇上強勁的對手。
《納尼亞魔法王國》才稱霸院線，就被《金剛》趕下，後麵又有《史密斯夫婦》窮追猛打，稍不留神就會被反超。
總之，聖誕檔的後段，爭鬥更顯慘烈。
加上一眾衝奧電影接連上映，雖然銀幕數量都不多，小打小鬨級彆，但耐不住人家聲勢夠大，總能找到亮點宣傳。
無論是《斯通家族》那豪華的演員陣容——“中性影後”戴安-基頓、“單身貴族”薩拉-傑茜卡-帕克，對特定影迷的吸引力都是夠的。
而且，還有《斷背山》。
三年磨一劍，李按導演走出低穀後的劇情佳作，再就是題材足夠敏感，一試映，就引起影評人的激情討論，影片前途也是不可限量。
再加上11月的《與歌同行》，《石油迷經》，這屆的衝奧影片都是有著不錯的競爭力的。