當然，恐怖片的套路就是前麵有多美好，當禍事來臨之時就有多殘忍。
果不其然，鏡頭轉到一家金店，一夥暴徒拿著槍搶劫，但收獲錢財之後，還是一槍打死了店員和櫃台經理，緊接著繼續搜尋目標殺害，恰巧闖進了影片開頭的小孩家中，一陣掃射，血泊之下，這些人犯下命案的原因隻是深受邪-教蠱惑。
這起無差彆殺人案很快引起了警方的注意，然後變態殺人犯們落網，報紙上報道他們全都被判20年以上的監禁。
1個月後，又有一則新聞吸引了民眾視線，內容比較離奇，那便是無差彆殺人案中的犯人全都一夜之間死亡，死狀淒慘。
隨後，故事主角出場，已經化成厲鬼的母親以及被她保護著的沒什麼怨氣的小孩，而死去的那些犯人自然是她的手筆。
但這些還僅僅是開胃小菜，等到命案住宅變成凶宅，並搬進一戶新主人後，隱藏在黑夜之下的心驚膽戰、莫名鬼影，配合上恰當好處襯托氛圍的配樂以及溫子仁很有想象力的嚇人鏡頭，才讓買票進場的觀眾感受到了那種心臟的跳動刺激。
幾乎和《死寂》差不多富有觀影體驗的嚇人指數，以及新加入的驅魔體係，對這些喜歡類似題材的觀眾來說，具有無比的吸引。
影廳內，不時響起幾聲尖叫，這是對恐怖電影的讚美
“票房成績出來了嗎？”
“嗯，還不錯。”
3月第二周的檔期，自午夜場之後，《死刑》迅速收割票房，憑借檔期無勁敵的優勢首周末便拿下1187萬美金，排名第一。
排在第二的則是福克斯出品的恐怖電影《快門》，入賬529萬。
在這樣的情況下，《死刑》能回本是可以肯定的，恐怖片向來是服務特定觀眾的，隻要質量過得去，很容易賺到利潤，就是很難大賺，算是低風險題材代表了。
不過，08年遠不是把目光放在幾部低成本電影身上的時候，媒體方麵除了娛樂版麵稍微報道了一下，網上有些熱度，大家還是非常關注金融市場。
就在3月，貝爾斯登因為次貸市場的波動，受到衝擊。
這家公司是華爾街五大投行之一，雖然個頭最小，但行為做派卻很凶悍，經常操著極高的杠杆在市場的大幅波動中殺進殺出，賺取資產。
而且貝爾斯登隻認錢不認人，做事特立獨行，1998年在長期資本管理公司（lt）的重組中，貝爾斯登頂住壓力，獨自拒絕對lt按比例分配的基金購買計劃，並因此被華爾街所敵視。
很難知道在這個時期，背後有沒有“同行們”推波助瀾，因為貝爾斯登從前年開始就把抵押貸款相關業務作為戰略方向進行了重點拓展。
是以貝爾斯登雖然身居五大投行末席，但抵押貸款支持證券承銷量始終位居三甲。相應的，這項業務往年也為公司貢獻了一半的利潤。
可惜危機時刻，抵押貸款業務比例過高變成了貝爾斯登的軟肋。
這個時候的貝爾斯登的負債率高達百分之9724，換言之，其持有的抵押證券價值隻要一個很小的下降就可以吞噬掉他所有的淨資產。
然後，內部消息來了，有許多媒體開始報道貝爾斯登出現了流動性問題，恐慌伴隨著謠言迅速傳播開來。
本來這事捂著，貝爾斯登絕不會這樣垮台，但它就這麼傳播開來了，哪怕貝爾斯登依然手握180億的現金和高流動性證券，卻仍然迅速被風暴擊沉，因為市場對它失去了信任。
緊接著，貝爾斯登一邊向美聯儲求救，一邊向市場公開澄清，提振信心。但市場不為所動，業務大量被擠兌，更絕的是高盛隨即拒絕了貝爾斯登的一筆正常交易，謠言立刻變得有根有據起來。
12日，周三，回購市場向貝爾斯登關閉。
到了周四晚上，貝爾斯登手裡隻剩區區20億美元了。
再然後，貝爾斯登被接手，其中一部分負債由美聯儲承擔