放棄拷問、鞭撻人性，拿觀眾放鬆的神經玩s。
看漫威，從來都是彩蛋驚喜、聯動樂趣，非得灌輸古典價值觀，似乎奧丁不糾結，導演就糾結；托爾不傻逼，導演就傻逼；不探討人性，導演就沒人性……何必呢。
被挑出這麼多需要改進的地方，凱文自然沒心思關注什麼導演的問題
再加上這兩個項目，萊曼是打算讓執行製片跟導演綁定，也就是說誰物色的人選通過了，誰擔任要職——螢火蟲一向有項目分利的習慣，這一次其實也是內部競爭去握住更有錢途的項目。
“我推薦羅伯特-路克蒂克，這位執導過《律政俏佳人》、《玩轉21點》，還擔任過《好萊塢重案組》的製片，經驗豐富，風格多變，亦莊亦諧，會適合《雷神》。”布萊克-科爾率先說道。
他今年隻監製了《絕命毒師》第二季，感覺自己在公司的地位越來越低，不爭不行。
萊曼點頭，但沒作聲，隻是把人選的名字貼在大字板上。
“我覺得丹尼-鮑爾適合《美隊》項目，這位拍過《猜火車》、《迷幻列車》、《驚變28天》，對科幻、動作題材很有心得，應該能為《美隊》注入一些莊重、嚴肅的部分。”年紀較輕，但多次擔任大項目製片的加西亞站出來說道。
他推的這個還是跟諾蘭合作《致命魔術》、《黑暗騎士》期間，跟諾蘭閒聊，諾蘭偶然透露的前輩導演，表示拉過他的片。嗯，這兩位交情不錯。
加西亞就想，諾蘭看好的導演肯定有兩把刷子，再加上人有檔期，出過成績，果斷押注。
但他剛出口，就有人擔憂道：“但我記得鮑爾導演才失敗了一部《太陽浩劫》，片方福斯探照燈投資4000萬美金，北美票房僅僅進賬300萬，海外票房2800萬不到，全加起來距離拍攝成本都差著不少。”
“但這片的評價很不錯。”
“比起評價，我們更需要成績。”有人不客氣道，卻是漫威影業自己培養的幾個製片人——好萊塢的製片團隊常常右2到5個人組成。
聽著爭吵，萊曼當作沒發生的把丹尼-鮑爾的名字也列進候選導演名單。
他還知道，丹尼-鮑爾今年年末就要靠《貧民窟的百萬富翁》重新翻身——也不叫翻身，鮑爾可是早就成名了，隻不過有些影迷對他太苛刻。
這位就跟-奈特-沙馬蘭一樣，亮相太驚豔，以至於每拍一部作品就要被拿來跟《猜火車》對比、看齊，否則就批評江郎才儘。
再加上丹尼-鮑爾產量不高——資方常常提很多要求，鮑爾自己都不願意拍片，搞得老鮑爾戰戰兢兢小心翼翼，十年裡隻拍了標心、海灘、28天三部作品，但還是被罵得狗血噴頭。
比如說28天，這部作品算得上是大範圍感染喪屍題材的代表，可以說，萊曼的喪屍三部曲都可以從中借鑒到一些元素，但觀眾就鬱悶鮑爾導演怎麼能拍這種“低俗”的上不了台麵的作品——一部喪屍片，當然對人性的善惡和成長描寫不深。
同樣的，07的那部《太陽浩劫》，又讓資深文藝青年、網抑雲群體們失望了——太陽浩劫講的是什麼嘛，一部科幻片節奏這麼拖遝，還沒有多少拷問人性的段落。
但對普通民眾來說，吐槽的點基本在於——看不懂，沒有大明星，特技不如星球大戰，火爆不如變形金剛，感人處不及阿甘正傳，恐怖的地方又不及侏羅紀公園，全無任何優秀之處。
可其實這部硬科幻作品，客觀來說真不算爛片，拍得極有誠意，隻是市場不買賬，很簡單的道理，沒必要又逮著鮑爾導演狂噴。
再加上這位的心理承受能力不算強，總是想在嚴肅、大眾之間徘徊，《太陽浩劫》被罵又回到拍《貧民窟》這種天然帶著深度的題材作品去了，拍攝範圍變窄
如果他能像萊曼一樣，對一些認死理的批評根本不聽，可能會好很多。
反正萊曼拍的每一部作品，同樣也有罵的很激烈的，但他從來不當回事，嚴肅時該嚴肅，有深度就挖掘，但為了娛樂去搞什麼嚴肅戲份，那不是腦子有病嗎。