“獵人機甲簡直是工業革命式的機器奇觀，論魅力指數直接秒殺爆炸貝的變形金剛，隻不過前期的設定植入有些蒼白乏味。”
“樓上都是有關技術、視效的評論，我就不去再贅述《環太平洋》的效果有多麼牛逼，怎麼震得七葷八素了。總而言之如果有能力買到iax影廳的票，請一定要去看iax，這次的中美合拍，真的誠意滿滿了。
所以，我就獻醜在這小小的分析一下《環太平洋》的劇本。
可能很多人會問，這部電影的故事還用得著去分析嗎？它就沒故事嘛，故事弱爆了就是打打打，簡直是武戲裡摻雜文戲，能滿足視覺和機甲與怪獸的肉搏衝擊就行了。恰恰相反，我認為這個劇本還是足夠出色的。
真的挑出來說的話，《環太平洋》就像是一份法式蝸牛漢堡套餐，配餐加的是沙拉，飲料還是可樂。
暫且不論這個比喻恰當不恰當，單看邏輯，《環太平洋》本身就是一部複合類型片，它融合了科幻、動作、冒險等主元素之外，還涉及了怪獸、機甲等日式特攝才喜歡運用的點。
而類型電影呢，是一個很簡單的概念，或者說是電影行業的一個很基本的東西。
站在觀眾角度，就是能通過海報、故事簡介、片名就能大概知道這部電影要講什麼內容，從而決定是否買票觀看的就是影片定位的類型。
回到正題。
《環太平洋》是什麼片？
商業特效片。
人家首先要考量的並不是藝術價值，而是商業價值。
在這個前提下，越簡單越容易理解的故事才能更讓它在商業上取得成功，你總不能讓一部15億美金投資的作品故事讓普通觀眾看得雲裡霧裡吧？
當然，商業片的劇情是可以複雜的。
我在這裡說明的是它們所共有的故事內核，而非敘事結構一定要簡單、直白。
畢竟，簡單是主觀上的評定，是指多層麵的調節，非要說的話，一部電影的故事核（或者戲劇目標）都是簡單的，但是過程中的節奏，氣氛，人物塑造，事件安排，想象力的運用卻是極其複雜的統籌結構。
引入一個概念，電影的純粹性，也就是所謂的主題要鮮明。
在創作的時候很多人往往想表達自己豐富的內心情懷並試圖融進電影裡，結果到頭來電影成了一盤散沙、節奏一塌糊塗、煽情用力過猛、敘事主次不分，這也是為什麼要區分出電影的屬性類型，給大家一個驅動內因。
而特效重要還是劇情重要這種非黑即白的論證，放在這部電影上也沒有多少討論的空間，隻能說，過於深度複雜的故事不在導演的策劃範圍裡。
畢竟，什麼類型的電影會配什麼樣的故事，而什麼樣的故事又受限於創作者的原始概念，簡單複雜程度又在某種程度基於它的宏觀設計。
所以，評價《環太平洋》的劇本簡單、套路什麼的都可以，但它卻是一部相當成熟並極其匹配影片類型的商業佳作”