《雨林寶藏》通過這場展映,徹底在國外火了。
國內也有許多人都在關注，看到這個消息歡欣鼓舞，紛紛摘錄國外影評網站上的評
論,回來高興地期待猜測。
“等上映等上映！啊啊好期待啊！那番茄新鮮度90以上,口碑這麼好，華國電影
以前從來沒有這麼火過！”
“好想看，好嫉妒那些已經看過的影評人啊！有看過的來說說到底是什麼情節
嗎？”
“就知道這兩個搭配肯定沒問題！牧瑤的靈氣和傅修遠的經驗，雙倍的快樂雙倍好
看！”
然而與此同時，又有一些不知何物的網友,跑來陰陽怪氣。
網絡上總有些人，見不得我們國家強盛，見不得我國文化產業發達,認為隻要我國
電影在國外評價好，那都是買了水軍，或者跑出去鍍金的。
於是這些人跑來陰陽怪氣地說：
“倒也不必這麼吹吧，小心到時候上映了打臉，那種媒體影評人的傾向,和普通觀
眾的喜好完全不同啊。”
“不會是那種沽名釣譽的片子吧？急著跑去國外鍍金,回來又來賺咱們國人的錢
嗎？”
“水軍請太多了吧，我就等著上映後票房慘淡打臉了。我不信華國導演拍得出符合
普世價值的片子,西方那邊有成熟的電影工業體係，咱們這些粗製濫造的導演可學不
來。”
“就是啊,現在國內有些導演，走路還沒學會呢,就想著出去跑去跟彆人開車的競爭
了,不要大言不慚了好嗎，出去不就是被外媒看笑話嗎？”
這些言論夾雜在各種粉絲控評中,並不算顯眼，然而一眼看過去確實令人不適。
劇組的官博繼續有條不紊地發著宣傳，包括拍攝期間的一些趣事，國外的專訪欄
目，各種相關花絮等等，幾乎每一條下麵都有這種類似的評論。
陳宏光也發微博闡述了自己拍攝這部電影的相關靈感，其中提到了華國知名知識分
子梅馥佩女士，說自己這部電影就是以她為原型的，又感謝了她的弟子黎樂寒。
誰知這又捅了馬蜂窩，那些本就對此電影頗有微詞的網友，都難以！以置信一般問著：
“華國的女醫生，怎麼可能有這種故事？不就是個女研究學者嗎，怎麼還跟恐怖組
織之類的扯上關係了？”
“這事真是讓我大開眼界，不至於吧？難道咱們國家隨便一個女研究員，都是超級
英雄款的了？”
“隻有我覺得那個黎樂寒在撒謊嗎？他老師要真那麼牛，早就風靡全國了吧，怎麼
可能一直沒人知道，恐怕就是他自己編的故事吧，或者是他老師編的故事？”
眼看質疑的聲音不斷湧出，陳宏光趕快繼續回應，深入地闡述了當時跟黎樂寒聊天
時，聽到的原版故事。
確實原版故事沒有那麼驚心動魄，梅老師也沒有在雨林裡找到畢生愛人，但這故事
主線，也就是被綁架進恐怖組織後自行逃脫，是絕對真實的，電影對
此進行了一定加工。
由於相關的細節不能說太多，否則就是劇透了，所以他越深入解釋，反而越像是在
掩蓋什麼，引起那些人各種質疑。
陳宏光也不知該怎麼辦，隻好暫不回應了，專心去準備電影上映相關。
那群陰陽怪氣的人覺得自己找到了真相，高興得不得了，全網到處去刷相關的內
容，趾高氣揚地指責那些維護陳宏光的粉絲：
“跪久了站不起來！一群舔狗！你國沒有真正的大導演，山中無老虎猴子稱大王，
猴子還有你們這群小猴子粉絲，真是笑掉大牙！”
像這樣的人其實心態非常複雜，他們一邊覺得華國的文化產業發展很慢，一邊羨慕
西方國家優秀的文化工業體係，然而又對華國的任何嘗試成就冷嘲熱諷，仿佛不這樣，
就無法體現出他們彆具一格的欣賞力和優越感。
本質上還是自卑感作祟，他們成長在崇尚西方文化的環境中，麵對新興事物總是有
種自卑感，所以拒不接受任何成長，待在自己的自備安全區中，還偏愛到處去指點江
山。
然而這時，忽然有位非常意想不到的對象，直接懟了。
竟然是微博幾乎不更新的傅修遠，發了一篇長文——《致那些無腦批判[雨林寶藏]
的網友》
！
“某些無腦批判該電影的朋友們：
憑什麼你們永遠認為，華國文化就是比西方文化低一等呢？憑什麼你們就覺得，海
外媒體對華國電影的讚譽都是水軍都是假的呢？憑什麼你們對認真做電影的華國人冷嘲
熱諷，還要轉回頭來失望地說，華國沒有好電影呢？
中，蒙著眼捂著耳，對身邊一切不聽不看不關注，活在過去陰影裡，活在恐懼和自卑
中，苦苦掙紮。
你們這麼會噴人，平時生活一定很苦吧。
認真建議，大家不要學這些端著碗吃飯放下碗罵娘的智力缺陷者，不要理睬他們跳
卑。《雨林寶藏》特彆好看，去看吧，絕對值回票價。”
微博整個爆炸了，全網所有人都跑去圍觀，服務器又刷爆了五分鐘不止。
傅修遠很少直接在微博上發表觀點，這大概是他第一次發這麼長的觀點文。
如今輿論環境確實不好，許多明星的官方微博號就像機器人一樣，定時打卡上線發