茱迪最近忙瘋了, 新規則一出，什麼東西都要改。
她管了隊內好些孩子的節目編排，畢竟找外界的編舞師, 先不說錢不錢的, 就編排的契合度上也不如她。
隊內是有三五個編舞師在, 還有堂溪這類的外援, 但隊內孩子也多啊！
四個項目的運動員，一人一個賽季三首曲目，想一想就知道是個大工程量。
每年賽前都得調整節目，今年倒好, 調整之餘還有好些孩子的節目都沒編完。
茱迪：殺了我吧！
隻靠茱迪這些被迫兼職編舞的少數教練（張簡方定為編舞組）, 顯然是不可能完成任務的，所以張簡方還請了國家的編舞師團隊。
但是打包大批量的曲目給人家, 很容易被敷衍，以前也不是沒發生過，那節目是真的糟糕, 類似向閱河這類在隊裡一般般的運動員，編排上甚至都不能達到BV最大化。
身為甲方自然不能被坑錢，茱迪也順便監管乙方編舞師。
又是甲方又是乙方，茱迪隻想說, 彆管我了讓我去死。
於謹也沒好到哪裡去，訓練之餘跟叢瀾吐槽，說他很煩。
於謹歎氣：“所有的訓練方案都要重新做。”
叢瀾在掰扯自己的跳躍, 翻著訓練日記研究新季節要用什麼編排。
“考驗你的時候到了，老教練。”叢瀾頭都沒抬。
於謹：“不想被考驗。”
這次變動太大，細節標準也有了很多更改的地方，最大的應該是男單自由滑的時長和技術動作縮減, 這個是明麵上的重點。
叢瀾：“小沐發育關怎麼樣？”
於謹：“四周跳的成功率下降了兩成，3A跌得比較狠，現在不足一成。不過他的耐力上去了，體能訓練改一改，這個賽季差不多能適應新規則。”
cop1.0之下，男單自由滑13個技術動作、四分半時長，這樣的安排在Sr已經被人們習慣了，重新改成Jr的標準，對新賽季的運動員都是陌生的。
因為裁判技術手冊的判定條件，不是Jr標準。
冰迷們都戲稱這波是退化，ISU為了保自己的心肝兒Morton He以及去年冒頭的兩個新人男單，考慮到了他們的體能不足，特意改短了時長，還減少了一個技術動作。
四分鐘和12，這兩個數字跟女單自由滑差不多了。
區彆在於女單沒有普遍上四周跳，就難度而言是降低許多的。
當然，這裡麵不包括叢瀾。
也不包括其餘想要爭奪領獎台的“新四周跳女單”們。
於謹：“現在的問題就是，要如何適應新規則。”
叢瀾抬頭：“怎麼說？”
於謹：“隊內目前是兩種態度，一就是我們幾個，認為動作和豐富性都要兼顧；二是老曾他們，覺得第一個賽季用來嘗試，尋找國際滑聯的打分標準，分批劃等級來編排節目。”
前者基本是朝叢瀾看齊的，既要符合技術動作要求，也要再此基礎上儘量地豐富銜接、舞蹈動作、情感表述。
而後者的意思就更“卑劣”了一些。
他們也認為於謹丁教練所說的“ISU來者不善”是對的。
為此，他們的想法是從Jr到Sr，四個項目剔除掉冰舞，其餘三者按照運動員的技術水平，來劃定等級去進行賽季曲目的編舞。
等級是什麼？
是按照已經給出的規定，分成四級。
劃分出來一部分人衝著保技術動作+唯一目的節目完成度；
一部分人在前者的標準上多一些編排複雜性和豐富性；
一部分人拔高難度的同時以節目完成度為主；
最後一小撮則是高難度+拚完成度，這些也是拚領獎台的人。
叢瀾：“那麼，他們想讓誰來當這四個等級的人呢？”
三個項目的運動員加在一起，不管Jr還是Sr，總能在每一個等級裡安排四到六個人的，平均下來一個等級單項目也就是一兩個人。
例如女單，王萱現在技術水平起伏不定，她的賽季曲目就可以在砍了必要銜接之外，尋找提高和完成度的最佳方案，用低難度+保完成的方式來編排她的節目。
像是什麼連續轉三啊大一字啊下腰鮑步啊進出三周跳就不要了，一個轉三足夠。
多餘的舞蹈動作也不要了，省下力氣來保跳躍。
或許節目會很難看，但隻要能得到想要的答案就行。
桑瑩的話，她剛升組對Sr不是很熟悉，不過她的技術水平是不錯的，可以考慮曲目兼顧一點豐富性藝術性，讓她儘量在低難度+少量高難度的動作編排裡，多一點銜接。
周妍寧則是高難度技術和賽場完成度兼存，後者為優先級，保證穩定性的前提下，放進去一兩個高難度的跳躍和編排，這一等級的藝術性也比較重要，需要編舞師來把控。
叢瀾的話不用說了，她直接四周跳和編排拉滿。
但到了叢瀾這裡，就又有不同的說法。
其一是準備兩種編排，參照《榮耀1.0》和《榮耀2.0》的區彆，看一下哪種更合適這個賽場；
其二是直接以完成度為目標，挑戰性過高的，什麼4S放在節目末尾，就不要出現了，另外就是她的魔鬼接續步也不要再做了，這個對節目的助益不太大，還格外消耗她的體力精力。
第二種說法裡，有的教練還遺憾，認為叢瀾如果能從前麵的編排中省下力氣，《榮耀》的4S就不會像是上個賽季一樣，的稀少到可憐。
第一個賽季裡，對新規則肯定是摸著石頭過河，讓運動員分批來試試ISU的反應，對整體的利益是有積極作用的。
“ISU的意思擺明了就是不支持難度，要完成度，後者肯定是他們優先考慮的。”
“你看這個節目內容分，大失誤的話不論整個節目的藝術性如何，最高的打分隻有9.75，這就限製了得分區間。”
“所以，才是最重要的。”
打分在BV和GOE之外，還多了一個關於P分的限製。
主要的兩點是：
摔倒或者嚴重失誤隻要出現一個，PCS的五個小項目裡，裁判不能給予任何一個小項10分滿分。
一旦有一個以上的摔倒和嚴重失誤，那麼，在SS（滑行技巧）、TR（編排銜接）以及CO（編排構成）這三個小項裡，運動員的得分最高不可超過9.5，另外的PE（表現力）和IN（音樂詮釋）這兩個偏藝術性的打分小項，不能有9.0以上的得分。
叢瀾：“摔一下P分的滿分就不是40而是39，摔兩下就隻有37.2了，以前冰迷都說P隨T走、PT倒掛，原先還沒有什麼官方參考，這次是直接明文規定了。”
女單滿分是40，男單是50，叢瀾這個算法是按照女單的P分來的。
於謹揉了揉自己的臉：“罵得我腮幫子都累了。”
確實沒說T高了P就一定高，ISU隻不過是將與P掛鉤了而已，也扯了一張以後打分操作區間的遮羞布——
他節目醜，可是他了啊！
他節目好看，可是他失誤了啊！
什麼？
你說ISU不一定會這麼乾，醜節目還是會給低分的？
笑死，這話落在冰迷坑裡，十歲小孩兒都不信。
於謹和其餘教練們針對運動員新賽季的爭執之一，就是這一點。
按照新規則，叢瀾上個賽季人人稱道的《榮耀》，根本就不可能拿那麼高的P分。
但她摔倒的失誤的自由滑，也遠遠勝過一些的運動員的節目。
於謹他們不憚以最惡的惡意，來揣測新賽季ISU的實際執行力。