還調侃說過了初一還有十五，真當自己能躲過去啊！
結合第一日的比賽亂象，著實貢獻了不少的笑話。
喜歡芯片的也很多，因為這邊告知了之後WINGS的數據分析報告會發給選手及其教練。
這一個賽季來，其他國籍的選手得到這份報告的不在少數，連著A級賽到B級賽，幾十個人是有了的。
甭管是否有用，又能不能對運動員的未來訓練提供指導，WINGS現在大熱，看上去就不能放過這個機會啊！
又不要錢。
孫婭然正在解說這個組合裡的男伴：“Fay Bryan比起賽季初看上去瘦了一些，他減重是合理的，確保自己的核心力量不丟失的前提下，調整體型也利於進行技術動作。看，這個旋轉托舉就很流暢，以前都會卡一下的。”
孫婭然斬釘截鐵：“這個不行，中線步一級定死了。”
如她所言，WINGS的實時分數裡確實是這樣的。
裁判組的給分要寬泛一些，但一級也是真的，隻不過GOE稍高。
沐修竹旁邊有人不太理解，問他WINGS到底是怎麼給的分數，為什麼總跟裁判組有分差。
沐修竹解釋：“WINGS內置的程序會進行一場打分模擬，因為打分是有區間範圍的，像是一個3A的跳躍，嚴苛的人認為最多+3，一般的認為是+4，寬鬆的人則覺得能夠給到+5，這都是沒有問題的，它是一個3~5的範圍，那麼九個裁判的綜合分數就是要過濾掉裡麵的個人主觀看法。”
可惜的是現實裡沒這麼達成過。
沐修竹：“WINGS也有範圍的，它根據技術規則模擬出來不同的角色進行打分，然後將分數處理平均，最後給出結果。這樣一來，肯定是有變動的。實際上它每次的給分也會有變化，因為裡麵的數據也是抽選的。”
現實裡裁判是九個人，WINGS內可能有九十個角色，但它會在分組的情況下從每個組彆裡——嚴苛、一般、寬鬆——這樣的賦值組彆中抽取九個角色的分數，最後形成一張小分表。
沐修竹提到的“WINGS每次打分也不一樣”，指的就是這麼一個“隨機”過程。
之所以要把裁判的數據輸入進去，科研組的人最初是想模擬裁判，後來發現這樣也挺好的，現實和科技的數據都可以得到模擬，隊內測試賽中還能出一份“ISU裁判小分表”。
觀眾們現在瞧見的WINGS專屬小分表，以及ISU裁判小分表，兩者的對峙比較早已經在首鋼場地裡上演無數次了。
也不怎麼複雜，就是一個排列組合的問題。
問題在於要如何實現WINGS對分數的自主處理。
還好，AI會自己進化學習。
聽到了沐修竹的解釋，旁邊的人還是雲裡霧裡。
不過他理解了：“就是說，靠譜。”
沐修竹：“……對！”
你總結得很簡練！
褚曉彤在一邊笑慘了。
沐修竹被這麼一打擾，困意全跑沒了，於是認認真真地看比賽。
·
叢瀾昨日說得沒錯。
因為ISU出事，加上今年張簡方不斷加快了WINGS的進駐國際賽場的動作，以及三月初世錦賽的宣傳情況，導致很多運動員都重新衡量了自己的技術動作訓練方式。
有擺爛的乾脆就不管了，無所謂，反正也改不過來了。
有的心急還想吃熱豆腐，趁著這半個多月就開始改自己的技術動作。
裡麵也有大部分人，她們總是在“技術簍子”與“技術正確”之間搖擺，今兒不錯刃了，明天就又錯了，看看賽場沒怎麼被抓那就不改，後天要是比賽被抓了就改改。
主打的就是一個視情況而定。
還有的是知道自己的錯誤，也總是被扣分，在改了卻一直沒什麼效果，便歎著氣選擇鹹魚著前進，這次倒是下了決心一定要改！
不能下次一定了啊！
丹尾千佳等人確實吃到了紮實基礎帶來的好處，相比這群人自賽季中段就在擔心的“我到底怎麼辦”，她們隻需要堅持自己的路走到底就可以了。
這一批需要改技術動作的人不少，特彆是四周跳們，她們的技術大多為了快而快，導致小毛病非常多。
早先按照ISU的標準，說不準可以放過。
可是換成了WINGS的，ISU不抓的平刃和起跳瞬間變刃，它抓，還扣分扣得格外嚴厲；
跳躍在自帶的pre之外多出來的度數，WINGS折算到GOE裡，若是跳躍整體優異也就罷了，不然也會讓岌岌可危的GOE變成負的；
另外，pre這方麵，最為人詬病的270°以及A跳直接向後起跳，是會被WINGS直接折算到存周裡進行判定的，並不會因為跳躍的質量高而折合成為合格標準跳躍，等於說這樣的跳躍一定會被判標記或降組；
裁判眼瞎看不出來周數足不足，WINGS在這方麵的判定根本就沒有壓力，向來不會汙蔑任何一個好人。
高遠度跳躍軸這些先不論，隻這麼幾個大點，就已經是技術簍子們最難受的扣分項了。
裁判不抓，WINGS絕對扣。
那這樣的四周跳就算跳出來了，誰的要是五毒俱全各種毛病都犯，扣了全-5的GOE，算下來還不如一個三周跳得分多呢！
少少犯了一一個毛病的，比如錯刃、pre稍微過度、缺周，那就看跳躍的整體質量是怎樣的了。
男單那邊的短節目裡，已經向大家展示了這些基礎的扣分點。
主辦方後台有不少人來申訴，說我們這個跳躍為什麼降組？為什麼這裡會有扣分？為什麼這個分數偏低？
教練們在場周崩潰大喊，KC區裡笑臉少得要命。
“能笑著走下KC區”，也是昨日的笑話之一。
偏他們無可奈何，因為這些都是寫進了技術手冊裡的，規則如此，隻不過曾經裁判們都不遵循罷了。
還有人叫囂，說我不知道這個規則，你們在公報私仇。
被張簡方的人一個微笑嗆聲：“那您的教練資格證可能需要重新考一下了。”
中國有教練資格證的考試，每年都要更新一次，國外有嗎？
這話罵得文明，對方惱羞成怒，卻又無可奈何。
冰迷們很高興，大家苦稀爛的四周跳久矣！
這不是女單一個項目的問題，男單也不遑多讓！
不過，一直也有人在網絡上洗地，說ISU是想促進花滑技術難度的攀升，為了這個就需要睜一隻眼閉一隻眼，先拔高再精進才是正確的道路。WINGS這麼嚴格，反而會阻礙花滑的發展。
這樣的屁話還不少，也不曉得拿了某些源頭的多少錢。
特彆是這幾天，簡直跟捅了馬蜂窩似的，一嗡一嗡的，煩得要命。
正常的冰迷們反正是見一個舉報一個，看一些奇怪發言太多的人，乾脆去舉報間諜。
大家這麼積極努力也不是沒有原因，十一月底的時候，江樂心就曬出來了她月初舉報的一條信息，上麵有了回執，說查到這人確實是間諜，還給她發了一筆錢。
倒沒有互聯網上傳言的一個間諜五十萬那麼多啦，就幾千塊錢，但也不少的，她狠狠發了一筆小財。
是以，冰迷們這仨月看見某些言論時，跟看發財樹似的，容忍對方的弱智並向往能把網線後的人揪出來換錢。
詹吟本來預備比賽期間輿論的各種反撲，沒想到這邊剛有人煽風點火，那麼就湧來一群冰迷“放著我來這是我的！”，嚷嚷著“彆搶我錢”。
詹吟小組：“？？？”
不是很理解。
但是謝謝。
·
桑瑩發現這次的女單比賽，競爭氣息很奇怪。
丹尾千佳就不說了，她直接跟著在首鋼一起訓練的，儘管語言不通，但也早就能交流在一起，她本人對中國運動員的態度也很好。
西妮婭·庫裡科娃也是，她跟WINGS有合作，前不久的全俄裡不能塞WINGS進去，她還挺遺憾。
她們這群人除外，餘下的大多數是對中國尊敬但不怎麼了解，好奇又不敢接觸的，再餘下的一些就是敵視桑瑩她們的了。
桑瑩覺得或許也不是敵視她們，是敵視中國吧！
她翻了個白眼。
特彆是又跑來丟臉的尤朵拉·漢森，這人把不喜歡中國寫在了臉上，從入住酒店開始就叨逼叨的，說空氣不好、臥室差勁、訓練場地不行。
桑瑩：笑死，我們這塊冰是全世界最好的！首鋼那塊除外。
世錦賽的場子可不是國外那些老場地，總是小不拉幾的，還得讓選手們適應的同時更改自己的滑行路線。
再者，這塊冰的鋪設裡科技含量滿滿的，跟首鋼那邊的冰是一個原理！
場邊有積水？場地裡的冰溫差過大？
根本不可能！
柔軟度也剛好，不是很硬，也絕對不會軟，取的是運動員們的喜好適中，滑行和跳躍都各有利弊但絕對不影響大家的發揮。
就這，尤朵拉·漢森為代表的幾個人，還敢大放厥詞，在SNS上說世錦賽場地很差勁。
桑瑩覺得是山豬吃不來細糠。
喜歡WINGS的、對WINGS好奇的、厭惡WINGS的，這些情感交織在一起，就成了現在這樣的氛圍。
叢瀾從包裡掏出雲南白藥噴霧，愣了一下，這東西不是教練的嗎？
運動員不能用雲南白藥相關的粉劑、膠囊等，興奮劑檢測可能會呈現陽性，到時候就糟糕了。
但教練上冰有時候也會摔，加上他們私下還有彆的運動鍛煉，所以這類東西他們經常會用。
她看著上麵的標識，突然樂了：“雲南噴霧在雲南。”
桑瑩站著，沒聽清楚坐在地上的叢瀾說了什麼，“啊”了一聲以示詢問。
叢瀾揚起腦袋，揮了揮手裡的噴霧：“你看。”
桑瑩瞬間get到了她的意思，也笑了起來。
中成藥裡的很多成分都可能會讓興奮劑檢測出現問題，儘管有的很好用，叢瀾她們也得放棄。
遺憾地將噴霧放在一邊，她繼續扒拉自己能用的藥膏。
腳踝疼，裡麵感覺又腫了。
旁邊西妮婭·庫裡科娃在跟一個歐洲小國的運動員聊天，來自芬蘭的姑娘眨巴著眼睛，跟前者詢問WINGS的情況。
她手裡還有幾枚透明芯片，暫時沒有粘貼佩戴。
西妮婭·庫裡科娃說WINGS很好。
兩人用俄語就這麼聊了起來。
不遠處，有人珍重地將芯片佩戴好，雙手合十向天祈禱：“順利，加油！”
她想在這個比賽裡挑戰難度，因為自己沒辦法找到一個好的教練，很多技術動作都是有問題的，而現有教練也知道自己的不足。
她們兩人都寄希望於WINGS，想看看那個傳說中的繁複厚實的科技報告。
賽前該女單選手報名了日常訓練和體能訓練時的WINGS監督，遺憾的是沒有被選上，主辦方反饋人數太多但科研組的人員不足，所以名額本來就極少。
還好有OP時的數據，想必之後會出一份報告的！
這位選手很期待。
並非故意為難她，一百多人的世錦賽，要是讓科研組去追蹤每一個人的日常訓練，那可能會把他們累死。
本身這個計劃就是獨立在賽程之外的，能擠出來十幾個名額就已經不錯了。
不同的人有著不同的立場，對待同一件事的看法就會不一樣。
但管它呢，事件總是要繼續發生的。
·
這場女單的短節目很是精彩。
相比男單，女單的觀賞性成倍增加，沒辦法，女性努力又認真，演繹起來就是如此有優勢。
短節目限製四周跳，固然被人罵是歧視女單難度，但也在一定層麵上確保了這個賽事的觀賞度。
畢竟，滑滑蹦，和蹦蹦摔，真的很難看。
女單的短節目表麵的人非常多，比男單要多一半左右。
再者，她們的肢體也會更豐富一些，在同等技術水平下，女單們的舞姿柔軟多彩，不像是男單就跟上下軀體分開了似的。
無怪乎稱讚女單是花滑桂冠上的明珠。
以往，ISU的裁判們在打分上會更偏向男單。
跳躍的力量感確實女單會比男單弱，所以女單的技術動作大多加分很少，男單能基本+3，女單卻是在+1這樣的差距。
叢瀾一向不失力量感，特彆是她第一個賽季的時候，跳躍裡的力量感非常顯著。
但她的加分一直隻比同場次的女單要多一些，可是不如她的男單一個3A能到+2，她隻有+1。
原因是裁判天然覺得“女性的跳躍是弱的”，她們纖細，借助著身體的靈巧去跳躍，而不是依靠更多的肌肉力量。
這是偏見。
是以，之後叢瀾每次3A接近滿分直到她真的有了滿分GOE，冰迷們才會那麼激動。
她在苛刻裡成長，從來都是如此。
女單的跳躍進步要更難被GOE表現，她們努力許久後還要被偏見壓分。
這樣的現狀有很多人都討論過，而且她們還不能表示太多不滿，否則就會被攻擊“你們不是要公平嗎，難道是想要裁判用第一套標準給女單打分嗎”這樣的話。
“她的跳躍不輸男單”，有時候是現實，有時候又是一種可悲的單人對群體的比較。
男單的跳躍也有肌無力低矮挫的，對外的形象卻直接是男單群體裡的佼佼者們。
但部分女單的跳躍並沒有那麼弱，人們對其印象卻是“纖細、轉速快、力量不足”，可再纖細的女單她們的跳躍依然是有力的。
至於旋轉，則是女單更優，表現在GOE上的，除了男單基本沒有人會選擇的躬身轉之外，另外的旋轉技術動作也大多是男單會有更高的分數。
——誠然，女單的佼佼者們，旋轉是比男單得分要更多的。
女單的柔韌性是公認也是事實，就是比男單要優秀，中間段的選手們得分卻是一般。
然而這些掩藏在了前幾名的得分之下，讓人們以為“女單旋轉的加分很多”。
隨便拉一個女單出來，她可能跳躍不太好，也可能滑行緩慢，在旋轉上她大多數是非常好的。
最關鍵的PCS上，八折的打分一開始的說法是女單難度沒男單強，擔心T與P的分差過大，也擔心P最後被裁判操縱影響到成績排名，故而就有了0.8的係數。
還原回最初的分數，同一場比賽裡，男單的P分總是要比女單的高那麼一兩分，甚至更多。
運動員的水平不同，得分就是應該不一樣的。
並非一場比賽裡男女前幾的分數都該一樣，而是指，大家發現在眾多場次中，女單的P分就是會比男單低。
哪怕某個選手的表現是她的經典賽場，哪怕大家一起被水了分。
針對後者的可能性，還有冰迷笑稱，連水分都要不公平。
綜合這些之上，大家覺得女單的分數低了，更多還是因為ISU解釋PCS裡是包括藝術表現力的，可女單的節目確實比大多數男單的節目要好看一些，怎麼反而沒有在分數上體現出來呢？
判分不公平，性彆、項目之間也是不公平的。
然而這一點，ISU的解釋是裁判組成員不一樣。
確實不一樣，裁判單人能夠執法的項目不同，堂溪現今四個都可以，但她同事之一就缺了一個冰舞。
ISU為了公平，能確保的隻有一個項目的裁判組是從頭看到尾的。
這也是他們數次提出來的“公平保障”，並以此拒絕大家“裁判過於勞累不如替換輪轉”的提議。
但為什麼也捎帶著拒絕了AI輔助呢？
可能他們覺得裁判不累吧，畢竟隨便畫兩筆就是了，運動員還沒下一個技術動作呢，他們就有人直接給了評分，那這樣算下來，盯著四十個人的判罰算什麼？再來四十個也灑灑水啦！
江樂心在網上看到了有人提起女單與男單分數差異的問題。
她也想起來自己以前的生氣。
回去搜了搜，果然有跟著叢瀾GOE就是不滿的時候所發表的過激言論。
嗯，不愧是曾經的她，真會罵啊！
記下來記下來，現在都已經忘記這些詞兒了。
提到這點的人給出的問題是：既然一場比賽不能作數，為什麼幾百場比賽平均下來的結論，是這樣的？
GP分站和B級賽大家的水平層次不齊，一場比賽裡可能存在男單藝術表演大佬參賽，人家就是PCS該那麼高，女單卻是一個節目好看但真的比不上男單大佬的選手。
可是，總不會男單人均藝術大佬吧？
也總不會女單就是沒有一個比男單強的吧？
叢瀾還在冰上沒退役呢！
江樂心原來腦子有點繞，她看著博主的舉例，瞬間明白了：“對啊！”
為什麼呢？
哪怕不算T，怎麼P分也是女單劣勢啦？你們不是一直嚷嚷著藝術表現力不該限製男單，因為男單追求技術難度，女單追求藝術難度嗎？
更有不要臉的男單在SNS發言，說PCS太複雜應該修改，現在這種規則對男單就是純粹的限製。
江樂心本來就沒買到現場的票，她氣得要命，這會兒一個電腦放比賽直播，一個手機刷實時話題。
結果更生氣了。
江樂心：“咦——”
她想，果然是冰迷群體龐大了起來，擱以前哪兒會把這種事情鬨到明麵上啊，大家隻會集中力量專注最關鍵的問題。
想到這裡她又淚流滿麵，嗚嗚嗚果然是日子過得好了，張總長命百歲！
她激情在話題裡發言：【對啊，男的揮兩下胳膊就能上45的P，女單死命表演才30！折到0.8也才37.5！憑什麼前者這麼高，他就該30以下！此處點名mh】
迅速有人評論。
【拿30的p節目檔次去跟mh比，辱前者了。你隨便世錦賽倒數著往前，三周跳都能摔倆的那種妹妹忽略跳躍來看節目，都比mh的豐富】
【辱女單所有人了】
#WINGS的公平到底是什麼#繼掛在前端的#WINGS 公平#以及#WINGS 蜻蜓隊長#之外，又進入了熱搜話題裡。
WINGS的公平不單是縱向水分，還有橫向比較。
褚曉彤摸手機在刷——感謝貼心的舉辦方，外麵好幾輛信號車全程保障比賽期間的通信質量，根本不會跟國外似的斷聯，信號杠杠的！
她看到了這個話題，思考了半分鐘，發了一個新的問題。
【褚曉彤：#WINGS的公平到底是什麼#它說，技術手冊如何，我就如何。不論對象，不論未來，不論現實。】
【啊我女鵝又出現了，親親】
【我就知道花滑比賽期間你肯定耐不住要冒泡】
【好的我去看比賽了，彆催了彆催了】
WINGS不管男女，也不在乎性彆差異之下的身體差異，更不會去計算利益往來，也不糾結結果會如何影響未來。
一一三四五……選手隻要達成了加分點的要求，那麼，她/他就可以得到這一條的分數。
它不會給女單的跳躍放水，也不會給男單的PCS降低標準。
就像是身高的標尺，一米四及其以下不用買票，一米四以上需要買票，一個尺子立在那裡，便是最明顯的準入門檻。
尺子不看男女，也不在乎男女。
尺子就是規則，而規則，是死定在那裡的底線。
一些人鼓吹的“女單跳躍媲美男單”，不必抬舉後者，也不必輕看前者。
最關鍵的是，優勢不同的比較中，應該將群體與群體進行比較，而不是單人對群體。
WINGS這一點就比裁判優秀得多。
但問題來了，WINGS除了在貪汙受賄方麵比不上裁判組們，又有哪裡不是他們拍馬都追不上的呢？