其實在我看電影的時候一直有個疑問，死亡的這幾個少年是隨機的還是固定的，這部電影是屬於複仇還是單純的鬼宅。
後來我發現，我還是低估了這部電影，中國自古有因果之說，而電影最重要的是一個圓滿，這個圓滿不僅僅說的是人物的結局上，還有所有細節和開頭結尾的一個呼應上，現在很多電影電視劇，根本忽略了這個最重要的一點，以為有了好結局就是圓滿了？
而這部電影的結尾算是悲劇，可卻給人一種圓滿的感覺，因為整個故事鏈接成一個完美的圓。
為什麼他們會被引入鬼屋，會遭遇到這些，直到電影的最後才揭曉。這幾個年輕人曾經欺辱過比他們更弱小的孩子，甚至導致了對方的死亡，家庭徹底破碎。這個屋子裡的鬼便是那兩個孩子不能散去的怨恨。
而始作俑者卻並沒有受到什麼懲罰，依然十分幸福的生活成長著，並且在長大後，也並沒有太多的改變。
當然這個片子裡這些年輕人最終還是受到了懲罰，但是在現實中呢，未成年人的犯罪問題我們有考慮過嗎。為什麼未成年人會犯罪？他們犯罪的動機是什麼？
現今法律上對未成年人犯罪的懲罰，從某種意義上來說，是放縱了他們犯罪，保護了那些未成年的犯罪者。
孩子們總有一種天真的殘忍，他們需要家長的引導，引導他們如何做人，做事，而不是簡單的扔給學校就好。麵對那些教育缺失的孩子，作出什麼可怕的事似乎並不難想象。子不教父之過，現代社會的家長們或許應該多考慮考慮孩子的道德教育，而不隻是一張薄薄的成績單。
其實總結起來也就一句話，他們因為玩樂或者說是一種獵奇的心態，欺辱了一個幼小的女童，最後導致對方一家慘死。
當然這點在後麵的劇情中也證實了，幾對父母圍坐在一團麵色嚴肅，而在他們中間的報紙，寫著警方發現了一具小女孩的屍體，而凶手是個戀童癖，從這裡不難想出那個小女孩經理了怎樣的折磨。
這件事到這裡電影中就沒有再講，隻是到最後演了一些小女孩哥哥的回憶，接不到孩子著急的年輕夫妻，一家三口出門找妹妹，最後的記憶是一輛大貨車，刹車的聲音。
而在造成這一切悲劇的人呢？影片最開始的那些證書恰恰點明了這點，這幾個罪魁禍首的人，根本沒有得到絲毫的懲罰，因為當時他們未成年，真正殺人的也不是他們。
可是他們真的沒有罪嗎？他們當時做下這些事情的時候，有沒有想過對方隻是比他們還要小的一個孩子？這對兄妹的複仇是爭議的還是邪惡的？我一時間也迷茫了，青年少犯罪，這樣的事情並不是一起兩起，可是往往因為未成年，得到的懲罰有限，本是保護未成年人的法律，如今成了他們犯罪以後的保護傘，到底是這個社會、教育出了問題還是現在的家庭出了問題，更甚者是三方都有？
我很心痛，可是同時也覺得很反思，其實我的恐懼並不是因為故事裡麵的死亡，而是因為這些死亡的原因，所以我決定還要帶著女兒和親戚家到了年齡的孩子一起去看，希望他們從中得到一些學到一些，年紀小不是犯罪的借口，年紀小也不是任意妄為的借口，每個人都應該為自己的行為負責。
作者有話要說：其實我一直在想，未成年人保護法，有些條款是不是害了未成年人，使得他們變得肆無忌憚。
2002年,四個未成年小混混因藍極速網吧工作人員以未成年為由不讓他們進入而報複,買了汽油縱火並用鐵鏈將網吧門鎖死。25條人命，事後一人不滿14歲批評教育不追究刑責，倆滿14的無期，17歲的判12年。今年17歲的已出獄.兩個無期的都已獲減刑。他們是得到了拯救了，可是那25條人命呢？
還有引起很多人熱議的，十歲的女孩把小孩丟下樓，那是一條人命，並不是一個玩偶，那小孩也根本沒有招惹過這個人。女孩年紀小，可是小孩的年紀更小。
兩個小孩覺得無聊就在樓頂往下扔石頭，砸死了準新娘，不知道大家看這個新聞沒有，那兩個小孩的父母有恃無恐的樣子，為什麼？就因為這兩個小孩未成年，所以沒辦法追究刑責，那個準新娘呢？本該是人生最美的時候，就因為兩個小孩任意的行為喪命，她無辜嗎？
有個是14歲的男孩，強奸了13歲的女孩，女孩家人報警了，他報複對方，把女孩的媽媽捅死了，最開始強奸就沒定罪，捅死了女孩的媽媽後，判了一年半，還是在少管所。
還有那個十三歲的男孩，姐姐出去打工，回來帶著同事的手機，不讓他玩，就勒死姐姐。
13歲的女孩，因為覺得同學漂亮，就殺人分屍的，那還是她唯一的朋友。
有幾個十六七的，想加入黑社會，於是殺人練膽，殺了好多人。
雖然我挺不喜歡日本的，可是也看了日本的那個少年看一個女人漂亮，就殺人Js，還把被害人一歲多的女兒給殺了，最後如果不是被害人的丈夫一直上訴奔波，這個少年也是沒有事情的，他還給朋友寫信，絲毫沒有悔改的心裡，什麼這就是一條公狗在路上看見一條漂亮的母狗，想上一下。。。
還有很多事情，我不知道的，可是想想就讓人心寒，未成年並不是殺人害人的保護傘，是，要給未成年人一個悔改的機會，可是誰給那些受害人一個機會？他們何其無辜？我可能有些偏激了，保護這些人給社會帶來了什麼？他們長大以後呢？真的會悔改？可是那些被害人，有沒有長大的機會？