總結如下。
1、這具身體的原主和自己同名，姓崔，名頌，今年18歲。因為還未加冠，所以還沒有表字。根據鄉人的評價，原主“師從名師，頗有才名”，眼前的便宜侄子似乎也對他“頗為推崇”。
……
得到這條結論，崔頌有種不太好的預感。人怕出名豬怕壯，他一個文盲穿成古代知識分子，還是小有名氣的知識分子……怎麼看都是一個大大的Fg？
2、這個叫崔季珪的便宜侄子，是原主長兄的兒子，比原主大了近10歲。
這點崔頌倒沒什麼特彆大的反應。古人講究多子多福，又早婚早育。漢武帝六十幾歲還生下劉弗陵，有個比自己大的侄子根本不奇怪。
3、現在是中平六年春，坐標洛陽。
理工汪崔頌表示，雖然他也看過幾本曆史書，但那都是當故事看的，時間之類的細節從來沒注意過。這個中平六年是個什麼年份？
而且皇帝諡號都是死後所封，生前統一稱陛下、天子。他總不能冷不丁來一句“皇帝名諱叫什麼，先帝諡號是什麼吧？”他要怎麼才能知道現在在位的是哪個皇帝？
頭疼，一萬個頭疼。
好在這時，被他視作神助攻的侍女再次款款而來。
“公子，您的信。”
說是信，其實是一隻竹簡，用一條紅娟係成圓筒的形狀，裝在一口雕著雙魚的木盒裡。
崔頌展開竹簡，上麵的隸書文字再次讓他懵逼。
還好隸書和現代漢字的區彆已不是特彆大，而原主識文斷字的本能還在，再看的時候，竹簡上的每一個字崔頌都能辨識出來。
開頭是「與崔弟書」（寫給崔弟的書信），正文闡述了對方的近況，表達對原主的問候，探討了學術上的問題，並隱晦地透露朋友間的思念之情。
竹簡的末端，留了個落款，上書「戲煥頓首」。
這個戲煥應該就是原主朋友的名字。從信中可知，兩人關係甚好，戲煥比原主要年長五歲，現在正在潁川遊學。
不管是從禮節還是從現實角度考慮，這封信崔頌都必須回，而且是認真地回。
然而……若要回信，稱呼可是一個大問題。
在古代，“名”和“字”是兩個不同的概念。因為古人往往謙稱自己的“名”，敬稱彆人的“字”。所以戲煥的煥，顯然是對方的“名”，而非對方的“字”。同理，如果崔頌要給戲煥回信的話，必須要稱呼戲煥的“字”才行。要知道在古代，以“字”稱呼是一種尊重，同輩之間當麵直呼其名是一種很失禮的行為。
崔頌是因為未加冠才沒有“字”（古代男子通常二十歲加冠，而加冠後才算成年，才能取“字”），所以戲煥隻能稱他崔弟，但他卻不能叫戲煥戲兄——從書信上看，兩人的關係應該十分要好，叫戲兄就顯得有些疏遠了。而且……戲兄，襲胸，這麼耍流氓的稱呼，他實在叫不出口啊。
崔頌從容不迫地放下竹簡，決定再從便宜侄子這邊入手，旁敲側擊，撬出點有用的信息來。
“戲煥兄的為人，季珪以為如何？”
崔季珪不疑有他，正襟危坐道：
“誌才此人，雖性格乖戾，有負俗之譏，但卻有命世之才，堪與高祖之陳平比肩。”
陳平，漢高祖劉邦的謀臣，和張良齊名的陰謀家。
可見崔季珪對戲煥的評價有多高。
但崔頌震驚的不是這個。
正如他剛剛所想的那樣，古人往往用“名”自謙，用“字”尊稱。
崔頌問的是“戲煥”，崔季珪口中卻稱“誌才”……可見這“誌才”就是戲煥的“字”。
崔頌此刻都要炸了：
臥槽！戲誌才！曹操早期一個超牛逼的謀士！不輸給郭嘉和荀彧的奇才！
這人《三國演義》裡沒有提到，但正史《三國誌》裡麵提到了。
正因為這人早亡，曹操失去一大謀士，向荀彧問計，這才得到郭嘉。
沒想到這人竟然和原主有交情！
沒想到自己竟然穿越到了東漢末年！
因為野史裡說戲誌才叫戲忠，剛剛看到戲煥這個名字的時候，崔頌一點也沒往戲誌才的身上想！
“誌才……戲煥……”
崔季珪奇怪地看了崔頌一眼：“‘子曰，煥乎其有文章，說的便是誌才吧’，叔父曾以此大讚戲誌才，今日怎麼……”
崔頌：……原主看起來特彆有文化怎麼辦。
崔頌頓時感覺壓力山大，覺得自己再這麼下去，遲早會露餡。現在的他就像一個目不識丁的村夫，被刀架著脖子，逼著扮演一個碩士畢業的文化人一樣。
可古人的詩詞歌賦，引經據典，他一個都不會啊。
這時候崔頌突然想起，自王莽之篡後，東漢時期的男人貌似都是取單名的，所以他們的“名”往往是一個字，如曹操，孫權，劉備。兩個字的……不是賤民身份，就是某個人的“字”吧？
所以說……崔季珪的這個“季珪”，其實是便宜侄子的“字”，而不是他的“名”？
而史書記載的往往是“名”，也不知道崔季珪的“名”是什麼，千萬不要告訴他這個便宜侄子也是什麼了不起的大人物。
剛這麼想，便宜侄子就補了他一刀。
“琰以為，以誌才之能……”
琰……
崔季珪……崔琰……！
——崔琰？！！
那個據說帥得掉渣，卻整天繃著一張教導處主任的臉，連曹操看了都有點怵的三國名士，崔琰？！
作者有話要說： 假如崔頌閉眼的時候說了一句：繼續啊，給我捏腳。
崔季珪：………………
關於竹簡問題……根據我查到的資料，雖然東漢就有蔡倫改良造紙術，但紙張的真正普及是在晉代。
PS：戲誌才在曆史上沒有記載名，一說是誌才就是他的名……戲煥這個名字是我瞎編的。=3=