結果和洛尋想的差不多，影評人專欄一翻，絕大多數影評人給《烈日灼心》打的評分都不低，雖然中間也有些許批評的聲音，但夾雜在許多誇讚中間倒是並不顯眼。
老規矩。
看徐文靜。
點開徐文靜的專欄，對方果然寫了影評，滿分五分給了四分：“在暑期檔就快結束的時候，院線裡突如其來地來了這部非常不一樣的華語類型片，主題上黑暗和光明二元對立麵的打破；電影感上精準的調度、有質感的鏡頭語言；此外，離奇的劇情和目前內地最大的尺度，都讓這部曾經被禁的《烈日灼心》散發出獨特的氣質。”
好嘛，上來就誇。
洛尋繼續看：“官方給出的介紹是【灼烈揪心的追凶之途上，父女之情、同性之誼，交揉罪與義，情與法，在故事結尾卻發生了變化】，而電影本身的故事，卻比這個介紹還要複雜。”
洛尋也這麼想。
他拍攝《烈日灼心》的悲劇性主題，就是因為覺得這個主題值得挖掘，辛豐和阿道幾個所謂東躲西藏的殺人強奸犯，實際上卻以反向的形式生存著，這代表著人性中善的至高點以及道德的最高標準。
他們其實很善良。
所以他們一直做著“因善良送死”的行為，甚至到最後，劇本要以一種非常極賭方式把他們各自推向了死亡道路，更賦予悲憫人為由，可惜在這個過程中，電影逐漸喪失了可信度和普世性，使其像是過度偶然的巧合堆砌，一定程度上造成了虛假——
這是電影的弊端。
但洛尋明知道有這樣的弊端，卻還是將之拍攝了出來，因為他覺得這電影，意識形態大於劇情本身，從一開始所有人就無路可逃，真實也是如此。
當道德與法律交鋒——
段亦宏飾演的警察對滅門案的窮追不舍，直到最終釀成悲劇，如同電影中一句點題的台詞：“法律，是介於神性和動物性的合體，它非常可愛，它知道你好，又限製你沒法惡到沒邊兒，哪個人心裡沒有那麼點臟事兒。”
烈日灼心啊。
雙方這種“法外之徒”的內核被最大程度放大，人物之間展示的不是單純的衝突和對立，有人誤會段亦宏對戲中的自己有基情，其實是一種和解與溫情，這樣的立足點非常牢固，也足以令人感懷和深思。
如果再來一次。
我會換個拍法嗎？
看了這麼多的評論之後，洛尋內心問自己，然後他發現自己竟然有些動搖了，或許自己不必追求結局的身份反轉，直接把最後十分鐘掐掉，改成從注射死刑後進入到原著《太陽黑子》的結局，再跟上麵聊聊爭取到更大的尺度會讓電影更精彩？
搖了搖頭。