“這第三件事，且先允了吧！”
想到了狄仁傑的請求，王羽想後還是批準了。
雖然說頗有一種搬起石頭砸自己腳的感覺，但是，蕭若凜他們不是要聲討李石開嗎？那他王羽這個做敵人的，反而要偏偏將李石開立為大蒼忠臣的標杆！
同樣是搬起石頭砸腳，倒是要看看究竟對於雙方究竟是砸的誰更疼？
於天下有識之士的心中，將這個新建立的所謂的朝廷幫他們塑造成一個狡兔死走狗烹的形象。
從個人角度上來講，對於敵人，他也從來都沒必要去醜化他什麼的！
事實上，真正能夠成就大業者，大多都是不屑於去醜化他們的敵人的。
連那點氣度和豪氣都沒有的話，又能夠做出多大的事情？
總有人以為史書是勝利者書寫的，勝利者就會刻意扭曲失敗者。
可事實上，不過是有些人的自以為是罷了！
例如，清代成書的《明史》，你會驚奇地發現，清朝對於有能耐明朝皇帝讚譽有加，極力歌功頌德；對明朝昏君則是痛惜遺憾、極力護短。
評價朱元璋，“武定禍亂，文致太平”，聰明神武，有濟世安民的大誌向，英雄豪傑爭相投奔，除暴安良，屌絲逆襲平定天下，清代幾乎給出了史學家對於朱元璋最高的評價，卻對朱元璋屠殺功臣、幾次大冤案的事情一筆帶過。
評價朱棣“治隆唐宋”、“遠邁漢唐”，躬行節儉、知人善任、文韜武略跟他老子一樣厲害。遠征漠北，把蒙元殘留打得抱頭鼠竄，把明朝跟漢唐相比，誇得夠狠。對於朱棣追殺建文帝忠臣的事一句話隻是客觀說了一下，也是相當給麵子。
就連什麼不上朝啦、豹房淫樂啦、親近奸臣小人啦，早在明朝的時候就被黑的不成樣子的明武宗朱厚照，清朝人還是可著勁的給說好話呢。
甚至評價亡國皇帝崇禎，也是“蒙難而不辱其身，為亡國之義烈”，“氣數使然，天命有歸”。這樣的評論，比後世對崇禎的評價可高好多了。
再如漢代評價項羽，司馬遷是怎麼描述劉邦的，又是怎麼描述項羽的？
事實上，從漢代到清代，反而是漢代以司馬遷為首的對於項羽的評價要更好一些，剩下的那些，可都是以負麵影響為主。
也就是後人，將項羽看成天神，而將劉邦這個大一統的皇帝看成了是什麼地痞流氓？
一個生當作人傑，死亦為鬼雄，但是，李清照做這首詩的時候，是給項羽做的嗎？人家分明是內涵當時的南宋小朝廷！和他項羽不說完全沒有關係，但這關係還真不大！反而是後世人將這句話當真了！
因此，對於李石開，王羽也不屑於去扭曲他的形象！胸懷不夠寬廣者，又如何能夠容納的了這天下？
都說將軍額前能跑馬，宰相肚裡能撐船，而一個想當皇帝的，還能比不過將軍或者是宰相嗎？
大蒼河東行軍將軍忠信伯李公石開，就連王羽也不得不承認，李石開當得起這一串字。
連自己的性命和名聲都豁得出去，這樣的人，如果當不起這個忠字的話，還有誰能夠當得起？先帝給這廝封的爵位是忠信伯，這個爵位也確實沒有封錯。