因為人口基數擱那擺著的，再小的概率也是百分之百會有。
國外的一些發達國家在這方麵就做的很不錯，這一點必須要承認，人家好的東西自然要學習。
像小動物這種，孩子基本都喜歡。
有大量的這類場館，不但能夠豐富孩子們的戶外活動，還能培養對自然科學的興趣愛好，同時給了孩子們除了玩網絡遊戲之外更多且更有益於成長的娛樂活動。
方鴻補充道：“我們搞這些動物園、天文館、博物館之類的，都得按照最頂級的規格去做，各個城市因地製宜的打相對應的主題館，而且要錯位搭配，比如說南方的動物園場館隻收錄北方地區特有的物種，反之同理。”
現在有技術支持了，可以人工模擬搭建不同物種在原產地的棲息地環境，所以不用怕水土不服，而且有群星資本提供“鈔能力”支撐，完全可以做到。
方鴻在教育板塊的切入點以這樣的方式打開，一樣可以達到教育目的，培養下一代打基礎。
而且全國各地都會非常歡迎，不會有任何反對意見，因為去建造這些動物園、博物館之類的公共基礎設施，對當地是百利無一害，比如周邊地價就可以升值。
因為是公共基礎設施，而且是公益性質的，其用地肯定是能搞到劃撥用地的，所謂的劃撥用地就是不需要土地出讓金，當地直接把地免費給你用，能節省一大筆主要開支項。
做這件事情從短期來看，肯定是賠錢貨，但方鴻顯然不是為了賺錢去的，如果隻是為了圖利做買賣，他的眼界還不至於低到這種程度。
什麼買賣都比不上從金融市場上來的快、來的多。
搞這些動物園場館所需的成本和運營經費不會一直讓群星資本兜著，自己也可以賺錢的，門票費永遠都是小頭。
場館內也可以搞一些付費項目，比如動物園裡對於一些特殊物種可以開放遊客體驗投喂的項目，比如在專業人員的輔導下給鱷魚投喂，這種在國外的動物園場館就有，但是這種項目就要額外收費。
又比如沉浸式考古，遊客不滿足於看，想要沉浸式體驗一把，可以付費帶著孩子們拿個小刷子什麼去親自考古。
而其中最大的獲利點依然適用於“羊毛出在狗身上，豬來買單”的邏輯，當全國各地城市都出現了大量的各種主題的動物園場館，寵物經濟必然會在十年後空前崛起。
十年時間，足以培養一大批愛好者，他們長大了肯定不會止於去看，肯定也想自己養些自己喜歡的小動物。
比如想買隻蜥蜴守宮來養，不止要買動物本身，還得搞個生態缸什麼的。
現在大力建設相關的場館，某種意義上來講也是在培養將來的潛在消費客戶。
……