人民日報痛批：疏離人民衷於表現小我。
人民日報痛批“小時代”現象：不能無條件縱容“喜言通俗，惡稱大雅”
網絡時代的藝術演變:美與醜，著名學者痛批圖書與同名電影的暢銷與熱映現象，認為此類作品的集中出現，助推了當代中國青年一代文化傳統的斷裂。
全國文聯報告痛批電影傷風敗俗。
米粒堅痛斥三宗罪：人們完全猝不及防，就被這部明目張膽地炫耀財富、魅力和男權，表現‘女性就想要這些’的電影驚呆了”。
“人民日報痛批，稱郭金明的作品非理性、類型化、跟風，在荼毒青少年的心靈！”
影評人痛批之爛超越，價值觀扭曲、虛浮空洞！
著名網絡作家稱：這世界上沒從來沒有可以用一部電影，就能清楚地分清楚誰是惱殘，但是做到了。
......
“我去！”
看著已經沸騰起來的互聯網，李謙都震驚了。
爛片年年有，每年爛到骨子裡的電影不少，上個月未來影業發行的，雖然票房順利突破兩億，不過一上映就預定了年度最佳爛片。
可爛歸爛，遠遠到不了造成轟動的地步，即便全國各地一下子冒出來好幾個富春山居的新樓盤，也不到現在一半的熱度。
才上映幾天，人民日報都發了好幾篇文章，全國文聯在內的各個機構，各路影評人、作家、導演、編劇、媒體，全部冒出來批評，這待遇遠超以往任何一部爛片。
甚至比上映時都要轟動，那時候還有影評人、導演們幫程凱哥說話，好歹還能解讀點深意出來。
可是......除了真心喜歡這部電影的影迷和郭金明的粉絲，基本上到處都是罵聲。
光論影響力的話，不看正反麵，十年來也隻有、能超過，甚至比上映時都要強上一籌。
畢竟，也沒能頭兩天就讓各個協會發聲，文聯專門開會討論，人民日報連發好幾篇文章，那是的待遇。
一個導演做到這份上，也是完美了，多少人都沒有這個待遇。
不過，票房也崩盤了，首周2.7億，按照整點的走勢，第二周應該會有3億，可是整個第二周隻剩下1.5億，完全腰斬了。
原本李謙也特彆震驚，這爛片能夠賣出這個數據，他是萬萬沒想到的。
現在，才平複下來，這個走勢才正常，要不然真的要讓電影行業產生變革了。
關注了**天，也不用關心了，李謙對會議室裡的公司管理層道，“行了，這片子是個特例，營銷出來的電影，這就這樣了，不用過多的關注，對電影行業也不會有太大的影響。”
利用新媒體的平台，結合o2o的營銷模式，更有效地觸及目標受眾，針對性的營銷簡直可以作為經典了。
杜洋道，“不過，這倒是讓我們看到90後群體龐大的票房潛力，光靠這個年齡段，絕大部分來自二三線城市，還大部分是女生的情況，四天拿到近三億，沒有一部電影能做到。”
李謙搖搖頭，“沒有太大的參考價值，電影類型不同，那些二三線城市的90後小姑娘就是愛這種華麗的東西，換個類型效果就不一樣了。”
這片子，一個很大的特點，看起來特彆華麗、繁華，容易讓那些小城市裡沒有接觸過社會的小女生們，產生憧憬、向往。
而一線城市就不一樣了，一線城市本就繁華，電影裡的那些東西，對大城市的女生來說，也就那樣了。
上座率也很能說明問題，一線城市遠低於二三線城市，這是和任何一部電影都完全相反的。
“其實影響還有的，好幾家公司都在到處找知名作者自導自演了，伯納已經找到了韓晗。”之前在伯納任職過的張皓緊接著說道。
“這是肯定的，和跟風是一個道理，以現在市場的尿性，如果一條狗導演的電影大賣了，說不定明天就有人再找一條狗來導電影，大肆宣傳。”
“哈哈...”
......
都成什麼樣了，李謙擺擺手製止了他們的說笑，“行了行了，人參公雞就過分了，單純市場化的角度而言，電影有那麼多死忠影迷，就證明這片子有吸引人的一麵，隻不過不為大眾所接受。”
止住了笑容，負責營銷的黃燕正色道，“確實，這不是典型的爛片，這幾天那些知名影評人都快被郭金明的粉絲給生吞活剝了，明明是大爛片，但是特定人群不覺得爛，和其他的爛片不一樣。”
“粉絲經濟，戰鬥力確實強。”李謙點點頭。
這片子，又讓李謙有了些明悟。
按理來說，爛片是不會有影迷去喜歡的，更彆說為了維護爛片，去噴其他人。
都做不到，那可是程凱哥，名氣夠大吧。
可是郭金明做到了，可見一斑。
而李謙記憶裡，那些一水的年輕演員主演的大爛片，就有好幾個重複的麵孔。
拍了一部部爛片，還能有主演的幾乎，恐怕也是有一群粉絲，能夠撐起一部又一部爛片。
這些年輕演員，也不知道哪裡來的那麼多死忠粉絲，奇了怪了。
“對了，不止是作家，趙微第一次導演電影大賣七個億，最近聽說不少演員都躍躍欲試，想要撈一筆。”杜洋又道。
“不用去理會，我們現在不缺片子，如果是個演員都來當導演的話，這兩年裡可能是個噱頭，之後觀眾肯定沒那麼容易上當的。”