這和一些觀看神跡投影的人來說是種衝突, 關注底層的人們生活能夠為他們帶來什麼？什麼都帶不來，他們為什麼要去關注呢？
卻也讓部分人認識到長久以來沒有看透的問題，雖然在前麵觀看的內容裡得到有利的信息, 但那些沒有此刻給他們帶來的印象更深刻。
還有人則是很認可那樣的說法, 比如李世民。
他注視著從神跡投影中不停浮現的文字非常讚同的點頭, “確實，水可載舟, 亦可覆舟。君王就像是舟, 百姓則是水。水能夠讓船安全的行駛，也能在下一秒推翻他。昔日煬帝就是如此，隻是，要解決民生艱難問題, 還需要繼續努力。”
想到如今大唐的情況，他忍不住歎了口氣。
缺錢啊！缺錢啊！
這令他的腦海裡又忍不住浮現出神跡裡那些後人們提到的宋朝行為, 怎麼就沒有人來給他送錢呢？
大唐的冤大頭要去哪裡尋找呢？
逐漸的，李世民陷入沉思，眉頭也不由得皺起。
然後思來想去的他發現，想要找到像宋朝皇帝那些冤大頭的人實在是太少了。
而他與其找那些不切實際的方法，還不如腳踏實地的工作！至少, 也不會差到哪個地方。
保持如此想法的李世民便不再去想, 將目光移向神跡投影。就見裡麵的後人又開始辯駁正在講述事件的人, 態度似乎有些激動。
【茶味百苦：我徐州真是多災多難啊！這才被屠多久, 就又被屠了啊？】
【亮子彆生氣：興平元年, 曹操第二次討伐陶謙, 也是因為前一次沒有平息怒氣, 所以又屠了徐州, 殺人無數。】
【說曹操, 曹操到：前麵第一次屠城的事情錯了吧？不能就因為屠城，直接誇大了數量。明明最早的《曹瞞傳》裡說的是坑殺了數萬人，又屠了三個縣，後三個縣沒有明確的數字，怎麼到了《後漢書》就變成了加起來有數十萬人呢？我不是否認曹操屠殺百姓的事情，就是咱們說這個的時候，能不能不要被彆的給誤導。還有那《水經注》和《資治通鑒》也是，要不是有《曹瞞傳》還真是讓人誤會。】
【說曹操，曹操到：而且泗水這邊，裴鬆之作注的時候把它放在了二伐徐州後麵曹操與荀彧的對話那裡，就說明他認為這是二伐，不是一伐。更重要的是，《三國誌荀彧傳》裡有提過說以前討伐徐州的時候，懲威施法，那裡的人都記得父兄被殺的事情。完全可以說明第一次並沒有殺光徐州的人，要不然怎麼會記得父兄被殺的事情呢？而且，有關於曹嵩死亡的這件事情，《後漢書》的描寫也有點問題，《應劭傳》與《陶謙傳》給出來的地點都不一樣。一個說太山，一個說陰平。到底是信哪個呢？所以相比之下，《三國誌》與《水經注》的可信度要比《後漢書》高。但是，在屠徐州的事情上麵，還得看第一本《曹瞞傳》。】
【吞星：刨除掉《後漢書》的問題，曹操還是屠城了。不能因為書上存在的矛盾，就將事實給移除。】
【孟德斯鳩：沒有移除事實啊！隻是就事論事而已，屠城這點不可否認，但不能因為他屠城過就認為他屠殺了好多人，從數萬人變成數十萬人這可不是簡單的誇大啊！】
【藍清淺：所以到底哪個是真的哪個是假的啊？都有史料支持[托腮.jpg]】