輸給，這些歌手很服氣，《原創》這張專輯的質量是樂壇公認的。
可輸給容融的《雪地》，誰也不服。
何況《原創》並不比《荒誕的真實》和《My Friend》差，鄭雁琳和於原的分彆輸給了這兩張專輯，容融卻靠一張幾乎是零口碑、零銷量的專輯贏過了《原創》。
丟臉的是一個組合嗎？
並不是。
丟臉的是他們這些的手下敗將。
容樺想扶持自家兒子上位的想法可以理解，但金弦獎不該是他為容融打造的初舞台，不管是於原還是鄭雁琳，年輕時都為得到金弦獎的認可拚儘全力。
而現在，他們曾付出的努力變得很可笑。
……
金弦獎組委會原本的計劃是，強調獲獎沒有所謂的“該”與“不該”，不存在“應該屬於的獎”，再請音樂圈裡幾位知名歌手站一站台，眼前的風波就能輕鬆翻頁。
然而，撥通鄭雁琳經紀人的電話，經紀人卻說鄭雁琳壓力太大進了醫院。
於原那邊也是同樣的說法。
一天下來，金弦獎這邊聯係了七八個歌手，有六個住院的，還有一個正在國外度假，金弦獎組委會給了一周的寬限，對方卻說一個月才能回來。
葉茂良倒是主動聯係，說願意替金弦獎站這個台。
組委會可不敢請他。
組委會本以為硬挺著這次風波就能過去，卻沒想，他們先迎來的是第一位退還獎杯的歌手。
還是金弦獎第一屆的獲獎歌手陳鑄。
金弦獎已經舉辦了34屆，陳鑄當年獲獎時剛剛30，今年卻已經64歲。
陳鑄說，自己這麼做並不是想要火上澆油，隻是當年拿獎之前，和其他競爭對手相比，他沒有過硬的經紀公司，人氣也不是最高，他那一屆，其中一位競爭對手的母親是曾紅透半邊天的天後。
他隻有一支鋼筆，一把吉他。
“如果沒有容哥的堅持，我是不可能拿到這座獎杯的，容哥對我說，隻要有他在，金弦獎會是最公正最平等的獎項。”
“他告訴過我，弦是樂器，金弦獎就是為了評定音樂的好壞而生。”
“我無法接受本屆金弦獎的結果，也無法接受這個我心目中最公平公正的獎項的破滅。”
當年和陳鑄競爭的四位歌手，有一位已經不在人世，另外三位提名人在樂壇都頗有口碑，就算是那位天後的兒子，提名時已經在樂壇闖下了聲名，並非全部依賴母親。
陳鑄的發聲讓幾人懷念起了當年樂壇還興盛的時代，雖然輸給了陳鑄，但幾人心服口服。
“懷念曾經的金弦獎”這一條也慢慢爬上了熱搜。
陳鑄並非唯一一個這麼做的歌手，尤其是已經半退出歌壇的歌手，雖然得罪金弦獎對他們並無好處，但在《歌壇》雜誌對這些歌手的訪談裡，這些歌手有一句話是相似的：
因為經曆過曾經的輝煌，他們才會對如今的金弦獎格外痛心。
一座獎項口碑的建立並非一蹴而就，並非天生就能受到歌迷的信賴，而是他們一點點的堅守，用一張張出色的專輯鑄就的。
他們所珍惜的、珍視的東西，不該被辜負。
“華語樂壇或許很難再重現曾經的輝煌，但作為歌手，作為音樂行業的從業者，我們應該努力讓它變得更好，而不是摧毀掉它，或者把它推入深淵。”
甚至有人上推@了容樺。
容樺是金弦獎的創立者之一，但獨子容融出生後，他就半退出歌壇，之後一直在海外發展。
“金弦獎的全稱是華語音樂金弦獎，《雪地》這張專輯詞曲創作清一色海外團隊，請問它和華語音樂有任何關聯嗎？”
容樺的確曾經提攜過不少歌手，但並非人人都像時瑜那樣為他搖旗呐喊，也並非人人都迷信全海外的創作陣容。
總而言之，一個月以內，金弦獎的百科裡，曆屆獲獎者的名字就少了一小半。
金弦獎是權威，是榮譽沒錯，但權威和榮譽的基礎是歌手，是專輯。
金弦獎並不屬於某一個人，而屬於音樂本身。
也在某一天裡退還了自己的獎杯——對他們來說，歌迷們的認可比獎項本身更重要。
如果有一天他們失去了歌迷的信賴，恐怕也會和如今的金弦獎一樣。