朱厚照也不確定能不能成，但總不能因忌憚文官而不用他們，得想辦法既讓抑製他們的權利。
【二人的做官經曆也不同，王瓊二十六歲中進士。
從工部主事做起，還擔任工部都水郎中、戶部郎中、兵部尚書、吏部尚書。
算是從基層做起，憑著個人能力一步步得以重用。
而楊廷和則少年成名，可謂天才少年，十九歲便考中進士，正德初年就進入了內閣。
在《明史》中對其大為誇讚，誇讚楊廷和誅奸臣，決大策，功在社稷。
相比王瓊，楊廷和沒有什麼基層工作經驗，但是讀書卻是厲害。】
一聽明史誇讚楊廷和，朱佑樘立馬對楊廷和產生質疑，“如此盛譽，是不是和為父一樣，是個無能廢物？”
看的出朱佑樘反思的特彆徹底，直接罵自己是無能廢物。
這話讓朱厚照不知該怎麼接……
【朱高煦】:我就想知道明史是怎麼評價那個王瓊的。
朱高煦一聽明史，立馬斷定這個楊廷和不是啥好玩意，王瓊不好說，得看看明史誇不誇他。
【明史上對王瓊的評價並不高，明史記載王瓊雖然有才，但是巴結攀附王彬這樣的小人來達到自己的目的。
而且王瓊在自己撰寫《雙溪雜記》一書中也對楊延和一黨大罵特罵，因為寫了這本書讓王瓊被後人詬病。
在這本書中，王瓊大罵特罵楊廷和用言官之力打擊異己，黨同伐異，堵住其他人的嘴。最後弄的他兒子被發配，是他的報應！
除此之外，他還批判了李東陽，讀書不錯但是能力太一般，什麼問題都解決不了。
像彭澤、靳貴之輩，他直接罵根本沒有半點才能。
總之，他平等的看不上他們任何人。】
“那他肯定是個好人！好官！”朱高煦一聽《明史》對王瓊的評價不高，他立馬就覺得這個王瓊肯定是個好人。
“二哥，你耳朵是不是有問題，你沒聽他罵同僚麼，如此小肚雞腸，怎麼可能是好人！”朱高燧覺得王瓊不行。
【路人甲】:關鍵他罵的也對。
“你看！神跡說王瓊罵的對！”朱高煦這大嗓門。
【朱高煦】:王瓊是好人！
【朱高燧】:王瓊是壞人！
【怎麼說呢，人都是有兩麵性的，就像咱們剛開始分析明武宗朱厚照，按照史冊的記載，他就是一個昏庸無道隻知玩樂的帝王。
但是隨著咱們的了解便會發現其實他是有宏圖偉略的，不過這並不能抵消他重用佞臣的過錯。
不是史冊所述的昏君，但也算不上一代明君，也不能算庸君。】
“奇葩君。”朱厚照自己給自己定義，乾嘛非得分明君昏君呢。
【就像史冊上說王瓊巴結江彬等人，媚主讒上勾結近侍以此得到重用，這的確是事實，他寫書罵人也是事實。
還有他飽受詬病的偏袒藩王，在衡王與租戶的矛盾中，衡王把貧瘠的土地租給百姓，卻讓百姓交足額的租金，顯而易見是藩王的不對。
但是王瓊卻站在藩王一邊，斷了這冤假錯案。
從這些事能看出他私德方麵的確有些問題，就和咱們平時遇到巴結領導的那些同事一樣。】
“私德有失，這樣的人決對不能重用。”朱佑樘一口把王瓊否決，等回頭就找借口把他罷官。
“兒子，楊廷和可用。”朱佑樘肯定了楊延和。
“爹，神跡都說了人有兩麵性，現在下結論太早，按照神跡說的我也不是個好東西。”朱厚照道。
【朱佑樘】:王瓊壞人，楊廷和好人。
【但是王瓊的確是個實乾家，咱們舉幾個例子。
治河方麵，他編撰了《漕河圖誌》，裡麵關於漕河河段長度等有詳細的記載，對治理漕河有重大意義，單從這本書的詳儘便能看出王瓊的用心及他的能力。
糧草方麵，他對各地糧草倉儲情況了如指掌，邊鎮官員有想貪墨糧草的，一眼被識破。
邊防方麵，王瓊提出了原本的嘉獎的弊端，隻以獲首級多少論功勞，不管驅敵之功，一來會降低士兵們的鬥誌，二來會讓不軌之人殺害無辜之人來領功。
能看的出王瓊的確是有才乾的。】
朱佑樘糾結了，這樣的人用還是不用？但是他私德不行。
朱佑樘糾結的心聲以彈幕的形式發到了天幕上。
【王瓊私德雖然有失，但是大事上絕不含糊，無私德但有大義。
像是造反的寧王賄賂他，王瓊就堅守了自我，但是大臣楊廷和卻疑似接受了賄賂。】
朱佑樘！！！
“俺就說了那個楊廷和不是什麼好東西！”朱高煦興奮的，“我看人準吧。”
朱高燧……
【咱們再來說說大臣楊廷和，看看被明史誇讚的一代明臣又如何。】