【在大家的固有印象裡, 這場廢後風波證明了唐高宗李治完全沒有本事廢除皇後武則天。
但是咱們換個角度分析一下，當年長孫無忌作為權臣，且背後還有門閥的支持, 但是唐高宗李治還是立了武則天為後, 打敗了長孫無忌, 瓦解了相權。
而帝後武則天身後可沒什麼門閥支持，若唐高宗李治鐵了心要廢後, 武則天當真能反抗麼？】
趙匡美還是第一次聽到這種思路, 但是, 是不是因為武則天的權勢太大了, 所以廢不了？趙匡美疑問道。
“三叔, 彆忘了此次廢後風波後, 武則天的羽翼可被打擊的不輕，唐高宗李治既然能拔出她的羽翼, 自然也是能廢了她。”趙德芳道。
神跡一提示, 趙德芳這思路也打開了，跟著神跡聽曆史的確是受益匪淺。
“但是廢了武則天, 唐高宗李治還能用誰？”趙德芳道。
這一問算是把趙匡美給問住了, 能用誰呢……還真是個問題。
*
唐
唐高宗李治仍舊閉著眼睛, 一副將睡模樣，但是武則天知道他並未睡著, 但是武則天也不戳破，還是給他揉著太陽穴。
【接下來咱們詳細嘮嘮這場廢後風波，咱們先探究一下這場廢後風波的真假。】
真假？？
劉禪有點聽不懂神跡在說什麼了, 方才神跡一通分析那個唐高宗李治是否有能力廢後，如今怎麼又說廢後之事真假難辨？？
‘“相父，神跡這是何意？”劉禪不懂就問, 在劉禪心裡就沒諸葛亮不懂的事。
“書中所見所聞，不一定為真。”諸葛亮道，“要看執筆之人是誰。”
劉禪還是不明白，這關執筆之人什麼事？
諸葛亮對著劉禪笑了笑，“少主，且聽神跡。”
*
宋
“難不成史書又是瞎寫的？司馬光那個老東西到底行不行！”趙匡美第一反應就是資治通鑒。
自打聽了神跡，趙匡美對司馬光的印象就不怎麼好，賣地求榮的玩意，這樣的人能寫出什麼好書來！
【首先，關於唐高宗李治廢後之事，《舊唐書》是沒有任何記載的，在《新唐書》還有《資治通鑒》中倒是有記載。】
【劉禪】:新舊唐書？哪個是真的？
劉禪沒想到自己的疑問會出現在天幕上，隻見他一臉驚訝，還有些惶恐，怕唐突了神跡。
這也是漢武帝他們之前一直想問的，為何唐朝分新舊唐書。
【因為舊唐書和新唐書是由兩個不同朝代編纂的，一般來說，一個朝代替代了另一個朝代，都會為上一個朝代編纂正史。
《舊唐書》史後晉統治時期編撰的，後晉咱們之前說過，最讓人忽略的統一王朝，因王朝存續的時間較短，史官在編寫《舊唐書》照辦了很多《唐實錄》的原文。
說白了就是沒經過多少加工的複製黏貼，格式都沒怎麼改的那種，因此舊唐書雖不怎麼標準，但是內容還是比較真實的。
而《新唐書》則由宋朝編纂。】
趙匡胤一愣，他光是資治通鑒是宋朝編纂，但沒想到新唐書也是。
“不愧是咱們大宋，打仗不行，寫書一個頂三，士大夫與天子共寫天下。”趙匡美又開始吐槽。
知道新唐書是由他們大宋編纂的，趙匡美忽然覺的這本書不怎麼靠譜。
趙匡胤……
【因為宋朝離唐朝的年代更加久遠，因此《新唐書》的可信度要打一個折扣，畢竟時間越久，資料的收集就越困難。
《新唐書》和《資治通鑒》中對這場廢後風波的依舊來源於《大唐新語》，作者劉肅，這本書編纂於公元807年，離唐高宗時期也過去了一百多年。
所以其中內容的真實性到底有多少，咱們就不好說了。
且廢後這麼大一件事，《舊唐書》中卻沒有記載，著實有點說不過去。】
“那到底誰真誰假？”劉禪想知道一個答案，但這場他的心聲沒到天幕上。
就算到了天幕上，恐怕樂瑤也沒辦法回答，曆史就是如此有意思，不同的人看不同的書會有不同的理解。
【所以廢後之事到底是真有此事，還是隻是民間的道聽途說，咱們就不得而知了。
現在咱們先假設廢後之事的確發生過，按照《新唐書》和《資治通鑒》的版本。
宦官王伏勝告發皇後武則天在後宮之中實巫.蠱之術，唐高宗李治得知後大怒。
要知道皇家最忌諱巫.蠱之術，當年王皇後被廢正是因為巫.蠱之術。