今天的采訪主旨是正在甄選陪審團的“阿妮婭事件”庭審進程，美媒用她這個當事人的名字命名此次事件，影響麵極廣。
國會聽證會之後，國會的情報委員會強製要求NSA整改，NSA的局長被迫辭職，原因是對下屬的工作嚴重缺乏監督，局長居然不知道下屬都在乾什麼，這根本說不過去！而如果局長根本知道下屬在監|聽張文雅和小肯尼思，又恰好說明NSA就是要暗中使壞！
NSA上下大洗牌，幾乎所有的部門主管都動了，要麼是平級部門平調，要麼辭職，要麼從其他機構空降。
分管監|聽的部門從負責監|聽的技術員到小主管、部門主管幾乎全換了，要麼調去彆的部門，要麼暫時停工等待內部審查，停工期間無薪，約等於失業，沒有真正失業的原因是擔心他們跑去原告處做證人，用“審查完畢後即可複工”釣著他們。
一時間人人自危，整個監聽部門人心惶惶。
*
甄選陪審團的工作很有意思，今天肯尼思帶張文雅去法庭圍觀了一個下午。
陪審員資格是你要在政府部門登記為選民和陪審員，要求無犯罪記錄、美國公民、居住在本地；陪審團要求十二個名額，通常會給一百人左右發出參加陪審團的傳票，這是公民義務，如果因此需要請假，用人單位和雇主不得攔阻。
按照傳票要求的時間到達法庭後，原告被告用這些陪審員的資料來甄選對自己有利的陪審員。會根據不同的案件選擇不同傾向的陪審員，而且原告被告都要儘量否決對對方有利的陪審員，選擇對自己有利的陪審員。
在本次“阿妮婭事件”中，張文雅是原告，NSA是被告，伊利亞和愛德華是追加被告。
考慮陪審員就要看他/她是否讚同NSA的行為，即“隱私權”與“國家權力”的側重點。而美國群眾有一點好處就是，絕大部分群眾都很重視“自由”，所以陪審員的選擇對她是大大有利的，NSA的代理律師想挑幾個讚同他們的也屬實不太容易。
NSA的代理律師據說是紐約最大的律師事務所，冠名合夥人就有五人之多，聽說動用了一支二十人的律師團隊專門處理此案。
張文雅的律師事務所是一個小所，全所不超過三十人，幾乎全所也都在為此案忙活。
還有一名耶魯法學院的客座教授達芙妮，當時法學院有好幾名教授都想代理她，她挑了達芙妮，達芙妮有一個五人的團隊處理此案。
打官司就是打錢，剛好，張文雅不差錢。
挑選陪審團有個灰色地帶，即陪審員傳票發出到預備陪審員來到法庭參加甄選，期間至少要有大概一周的時間，此時原告被告雙方都動用關係，提前拿到陪審員名單，然後會開始針對陪審員的調查，有什麼黑曆史、政|治|傾|向、對此案的偏好等等，留下誰、否決誰，都要提前決定，甚至會有庭審專家幫助選擇。
當然，花費也是十分巨大的，短短一周至少要數萬美元。
在地區檢察官來看，所謂的“庭審專家”等於犯罪分子，事先調查陪審員是犯罪行為。但地區檢察官不是國家強製機構，他們無權打擊原告被告這種遊走在法律邊緣的行為。
紐約太大，你也不能知道他們到底在哪裡搞個辦公室開展業務。
*
法學院一年級是不會教你怎麼選擇陪審團的，張文雅很虛心好學，不懂就問。前地區檢察官小肯尼思同誌耐心講解，律師們為什麼選這個人，否決那個人。
地檢署是中文習慣稱呼，實際是“地區檢察官”，包括州、縣、市，最高長官州檢察長Attorney General，但沒有“州檢察院”，檢察官們在“州檢察長辦公室Office of Attorney General”上班；其他縣、市級叫“Prosecutor’s Office”；
“聯邦檢察官Uates Attorney”（縮寫USA）顧名思義屬於聯邦公務員，最高長官是司法部長兼任聯邦總檢察長。鮑比叔叔曾經是司法部長兼聯邦總檢察長，可以說是聯邦司法機構和檢察官的總主管。
聯邦檢察官隻有九十四人，分屬全美九十四個聯邦司法管轄區。具體案件審理主要由“助理聯邦檢察官Assistant Uates Attorney”（縮寫AUSA）負責，有將近兩千名。
肯尼思是曼哈頓地區檢察官，剛進去是“助理地區檢察官Assistant District Attorney”，縮寫ADA；後來升職了，成了“地區檢察官District Attorney”，縮寫DA。
地區檢察官任期三年，他乾了四年，主要大概是第一年都在考律師資格考試，沒有律師執照隻能乾點文件工作，不能上庭。紐約州律師資格考試一年兩次，分彆在二月和七月的最後一周，也就是說他法學院畢業之後七月的考試沒過，次年二月又沒過，直到次年七月第三次考試才過。
想想有點好笑，三進宮才合格也是沒誰了。