張文雅不能像萊麗那樣直接乾政府公務員的工作，也不能自己出頭搞什麼法案，她的優勢是國會有人，肯家的議員們都能成為她的合夥人，她在考慮的是要從立法入手，直接提高婦女兒童地位和待遇。
波士頓天主教會神甫性侵兒童事件的處理方式就是她的律師生涯中最滿意的一樁，如果法律有問題，那麼就直接從法律下手，前置條件改變了，案件的結果當然會有所不同。
投票日之後，張文雅已經跟愛麗絲名單、艾米莉名單、婦女聯合會等多家女性組織聯合做了一份紙質調查問卷，以郵寄的形式發出兩百萬份問卷，收回一百五十萬份問卷；電子調查問卷得到四十萬份有效問卷。
問卷調查了美國普通女性最關注的問題是什麼，你認為政府要如何提高女性和兒童的待遇，等等。另外有空白處讓她們自由發揮。
問卷收回後彙總，張文雅跟卡羅琳、蘇珊、瑪雅等人開會討論，初步確定了幾個議題。
生完孩子後，這項工作正式開展。
第一個議題是以法律的形式正式取消流毒甚廣的童婚製度。
張文雅多年前第一次聽說美國允許在父母或監護人同意的情況下，未成年女性可以結婚，大為吃驚！好吧，中國這方麵做的也不好，但中國至少法律上明文規定女性年滿二十歲才到合法結婚年齡，而美國居然每年都有數千乃至上萬不滿十八歲的女童合法結婚？
這是真的嗎？
你們燈塔國怎麼回事啊！
美國因為州權很大，很多法律往往互相抵觸，比如有些州性同意年齡已經上調到十八歲（加州），而有些州的性同意年齡還是十五歲；得州有《羅密歐朱麗葉法案》，男女相差三歲以內（通常男大女小）女性未成年的話，不認為男性強||奸；有些州規定，如果男性答應跟受性侵的女性（通常未成年）結婚的話，男性不認為是強||奸。
最糟糕的是某些民族/種族，傳統習俗中女性低至十歲就能結婚（某神教），因此產生大量童婚。聯邦政府顧忌選票不想管，州政府要□□，也不想管，最後是誰成了受害者呢？
張文雅也覺得很棘手，但如果她都不敢出頭的話，更不會有其他第一夫人敢出頭了。
她可不想為了打造“親民”形象做出在白宮花園裡開辟菜園這種奇葩事。白宮西翼花園就是玫瑰園，東翼花園是為了紀念傑姬改名的“傑姬花園”，哪座花園她都不能動也不想動。親不親民在她看來不是個事，她更想做點實事。
初步擬定一個兩人小組撰寫法案內容，小組要查看各州相關法律、敲定法案細則；每周開會討論一次，成熟後交給卡羅琳這個國會眾議員正式提交國會。張文雅是第一次操作法案，不準備為這點小事谘詢丈夫，而是準備谘詢專業法律人士。
她找了喬治敦大學法學院的一位教授來谘詢。
為什麼美國沒有人關注童婚這種落後的習俗？
有，當然有，但因為受影響的民眾人數太少，沒有人願意花費精力去專門提交一個法案。
把它放在婚姻或是婦女兒童權益之類的法案裡呢？
可以考慮。最佳方案是以正式法律條款的形式將合法婚齡固定在十八歲，十八歲成年方可結婚，撤銷父母和監護人允許下結婚的法律。
會違反憲法嗎？
不會。
允許童婚的那些州會有什麼反應？
會反對。嚴重的時候可能會爆發遊行。
*
嘶，有點難。阻礙是可以想象的，但她也不用煩惱各州要怎麼應對少數群眾的反對意見。
如果你擔心被人反對而束手束腳，那你就真的什麼事也做不成了。
是否要做一件事當然是看投入和回報是否相等，童婚受害者群體相對來說很小，但不能因為很小就不做了。
除了法案之外還有很多活動，各州婦女組織邀請第一夫人前往視察、講話；超多兒童活動，每個州都邀請第一夫人前往中小學視察、講話，都答應的話要累死。這時候就到了看人脈的時候，能由有分量的人出麵邀請的話，勝率會增加。
參考萊麗、勞拉，都是勞模，忙碌程度不比丈夫低在哪裡。
張文雅比較特殊一點，入住白宮三個多月了，出席的活動不超過十個。如今總算卸貨，五月要坐月子，六月就該忙碌了。
六月的重頭戲是要陪丈夫出訪歐洲；七月在蘇格蘭有八國集團會議，八□□會現在是8+5，中國領導人也會出席會議，肯尼思計劃在訪華之前跟中國領導人在此先見麵談談；九月是聯合國成立六十周年，有個各國首腦會議，肯尼思肯定要跟一些國家首腦談談；十月出訪中國，張文雅肯定要跟丈夫一起返回中國，這才是“真·衣錦還鄉”。
今年五月還是世界反法西斯戰爭勝利六十周年，諸多二戰參戰國都會舉行紀念活動，一些歐洲國家也已經早早邀請美國總統參加紀念活動。美國國內也會有諸多紀念活動，總統會參加其中的一些紀念活動。