所以我方的觀點依舊是——
平德女帝才是盛世最大的功臣。”
“我方覺得，甲方對於生產力的理解恐怕過於片麵了，對於平德女帝即便沒有安榮公主幫助也能締造平德盛世。
更是太過於想當然。
根據過往無數朝代的數據來看，平德女帝登基的時候已經是朝代的中後期了，也就是是一個封建王朝從鼎盛走向衰敗的過程，有些本來就不怎麼樣的封建王朝，這時候更是已經步入了衰敗。
即便是發展的最好的朝代。
最多也就是中興階段。
希望甲方同學記住，平德女帝終其一生，都沒能夠遏製住土地兼並等一係列封建王朝常見的問題，也沒能通過科技手段提升社會生產力等一係列問題。
在無法解決土地產出這一問題的情況下，所謂的釋放婦女生產力這一結論真的是可笑之極，整個社會生產力沒有任何提升，土地兼並也絲毫未被抑製的情況下，那麼點婦女生產力有什麼用？
是能多種幾畝地還是多幾個女官？
很多史學家早就已經分析過，平德盛世的根基是在於糧食產量增加，糧價降低，更少的土地能夠養活更多的人。
在一定程度上遏製了土地兼並的後果，很多人即便沒有土地，也能夠買得起糧食，吃得上飯，餓不死，並且是在此基礎上，才釋放出了大量的勞動力開始往其他行業發展，有了工業化啟蒙。
如果沒有那些個高產糧種和優良牲畜，平德女帝彆說締造平德盛世了，恐怕為了賑災就得竭儘全力，費儘心機。
不信你們可以查查平德年間天災。
若非有畝產千斤的糧食出現，光那些天災就得多餓死不知道多少人，更不知得掀起多少起義造反之事，彆說盛世了，不在平德女帝手裡滅亡就不錯了。
所以我方的觀點是，平德盛世是紮根在安榮公主的貢獻之上發展出來的。
沒有安榮公主的高產糧種。
就沒有平德盛世！”
乙方二辯繼續斬釘截鐵，就差擺事實，講道理，拿數據的述說自家觀點。
“我方……”
甲方三辯一時間卡住了，因為他實在想不到平德女帝還有什麼大貢獻了。
“我方承認，即便沒有安榮公主的貢獻，平德女帝應當也能做出些成績。
但做出的成績絕對相當有限。
因為安榮公主的高產糧種貢獻，已經超出了時代局限，講貢獻大小，最核心的分辨點應該是有沒有不可替代性。
平德女帝很多作為都是可替代的。
包括推廣高產糧種之類的。
但凡有腦子的都會推廣。
而安榮公主卻是不可替代的，光這一分辨點就足以證明，安榮公主重要性遠超過平德女帝，她才是最大功臣。”
三辯結束，勝負一目了然。